• <form id="tm9bq"></form>
    <form id="tm9bq"><acronym id="tm9bq"></acronym></form>
    <em id="tm9bq"></em>

  • <em id="tm9bq"><acronym id="tm9bq"></acronym></em><tbody id="tm9bq"></tbody>

    <dd id="tm9bq"><center id="tm9bq"></center></dd>
    <button id="tm9bq"><acronym id="tm9bq"></acronym></button>
    我們營業的時間
    9:00-18:00 周一至周六
    新聞資訊

    客服熱線SERVICE HOTLINE

    4008-629-628

    首頁 >項目公示

    關于瀝滘舊村改造一期復建區22#地塊(AH100829)土壤污染狀況初步調查報告的公示

    2023/6/2 10:00:00來源:貝源檢測發布者:貝源檢測

    詳細介紹

    關于瀝滘舊村改造一期復建區22#地塊(AH100829)土壤污染狀況初步調查報告的公示

    土地使用權人:廣州市海珠區南洲街瀝滘經濟聯合社

    土壤污染狀況調查單位:廣東貝源檢測技術股份有限公司

    二零二三年六月

    第一章 項目概述

    1.1 項目背景

    瀝滘舊村改造一期復建區22#(AH100829)項目地塊(以下簡稱“調查地塊”)位于廣州市海珠區南洲街道瀝滘村振海路64號,占地面積為13536.368平方米,中心經緯度為東經113.306865°,北緯23.064761°。調查地塊東側為劬勞中學;南側緊鄰瀝滘村,主要為居民住宅、臨街商鋪、民營制衣作坊(制衣、印花、繡花等)等,再往南為廣州環城高速;西側有臨街商鋪、電腦印花廠、五金加工店、繡花廠、膠袋廠、塑膠顏料廠、居民住宅等;北側緊鄰南洲路。

    調查地塊土地權屬廣州市海珠區南洲街瀝滘經濟聯合社(土地相關證件見附件16),為村集體用地,現狀土地使用功能包括工業企業、臨街商鋪和居民住宅。根據《海珠創新灣(瀝滘片區)城市設計及控制性詳細規劃》(穗府函[2019]16號)中,調查地塊未來規劃用地性質為:二類居住用地(R2)。

    根據《中華人民共和國土壤污染防治法》(2018年)、《土壤污染防治行動計劃》(國發〔2016〕31號)、《廣州市土壤污染防治行動計劃工作方案》(穗府〔2017〕13號)、《關于印發廣州市建設用地土壤污染狀況調查報告評審工作程序(試行)的通知》(穗環〔2020〕50號)等文件,用途變更為住宅、公共管理與公共服務用地的調查地塊需要開展土壤污染狀況調查。調查地塊開發利用前需要開展土壤污染狀況調查,以利于下一步開展必要的場地風險防控、環境管理工作和環境保護主管部門的監督工作。

    受廣州市海珠區南洲街瀝滘經濟聯合社委托,廣東貝源檢測技術股份有限公司(以下簡稱“貝源檢測”)對調查地塊開展土壤污染狀況初步調查工作。根據國家和地方土壤污染狀況調查相關技術規范的要求,貝源檢測組織專業技術人員成立項目組,于2020年6月至2022年6月期間對調查地塊開展了現場踏勘、資料收集、人員訪談、編制初步采樣方案、初步調查樣品采集、樣品檢測分析等工作,在此基礎上,編制完成了《瀝滘舊村改造一期復建區22#(AH100829)項目地塊土壤污染狀況初步調查報告》,供環保管理部門審查,為該地塊下一階段的再開發利用或土壤污染狀況詳細調查提供依據。

    1.2 工作依據

    1.2.1 法律法規和部門規章

    (1) 《中華人民共和國環境保護法》(2015年1月1日實施);

    (2) 《中華人民共和國土壤污染防治法》(2019年1月1日實施);

    (3) 《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》(2020年9月1日實施);

    (4) 《中華人民共和國水污染防治法》(2018年1月1日實施);

    (5) 《關于保障工業企業場地再開發利用環境安全的通知》(環發[2012]140號);

    (6) 《關于加強工業企業關停、搬遷及原址場地再開發利用過程中污染防治工作的通知》(環發[2014]66號);

    (7) 《土壤污染防治行動計劃》(國發[2016]31號);

    (8) 《污染地塊土壤環境管理辦法(試行)》(環境保護部令第42號,2017年7月1日起實施);

    (9) 《關于加強重金屬污染防治工作的指導意見》(國辦發[2009]61號);

    (10) 《重金屬污染綜合整治實施方案》(2009年12月);

    (11) 《關于印發<全國地下水污染防治規劃(2011-2020年)>的通知》(環發[2011]128號);

    (12) 《地下水管理條例》(國務院令第748號,2021年12月1日起施行)。

    1.2.2 地方法規和地方政府規章

    (1) 《廣州市人民政府關于印發廣州市申請使用建設用地規則的通知》(穗府[2015]15號);

    (2) 《廣州市環境保護局關于印發廣州市土壤環境保護和綜合治理方案的通知》(穗環[2014]128號);

    (3) 《廣州市環境保護局關于印發廣州市土壤污染防治2018年工作方案的通知》(穗環[2018]181號);

    (4) 《廣東省土壤污染防治行動計劃實施方案》(粵府[2016]145號);

    (5) 《廣州市人民政府辦公廳關于土地節約集約利用的實施意見》(穗府辦[2014]12號);

    (6) 《廣州市土地開發中心關于加快開展土地污染環境調查、污染風險評估和土地污染修復工作的函》(穗土開函[2015]115號);

    (7) 《廣州市環境保護第十三個五年規劃》(穗府辦[2016]26號);

    (8) 《廣州市土壤污染防治行動計劃工作方案》(穗府[2017]13號);

    (9) 《廣州市環境保護局關于加強工業企業場地再開發利用環境管理的通知》(穗環[2017]185號);

    (10) 《關于印發廣州市污染地塊再開發利用環境管理實施方案(試行)的通知》(穗環[2018]26號);

    (11) 廣東省實施《中華人民共和國土壤污染防治法》辦法(2018年11月29日廣東省第十三屆人民代表大會常務委員會第七次會議通過);

    (12) 《廣東省生態環境廳關于印發廣東省2019年土壤污染防治工作方案的通知》(粵環發[2019]4號,廣東省生態環境廳,2019年6月13日);

    (13) 《關于印發廣州市建設用地土壤污染狀況調查報告評審工作程序(試行)的通知》(穗環[2020]50號);

    (14) 《廣州市生態環境局 廣州市規劃和自然資源局關于印發廣州市建設用地土壤污染風險評估、風險管控及修復效果評估報告評審工作程序(試行)的通知》(穗環[2021]12號);

    (15) 《廣州市生態環境局關于進一步實施建設用地土壤環境管理“放管服”改革的通知》(穗環規字[2021]1號)。

    (16) 《廣州市生態環境局辦公室關于做好再開發利用地塊土壤污染狀況調查和治理修復效果評估質量監督工作的通知》(穗環辦[2020]62號)。

    1.2.3 技術導則、標準及規范

    (1) 《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ 25.1-2019);

    (2) 《建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則》(HJ 25.2-2019);

    (3) 《建設用地土壤污染風險評估技術導則》(HJ 25.3-2019);

    (4) 《土壤環境監測技術規范》(HJ/T 166-2004);

    (5) 《地下水環境監測技術規范》(HJ/T 164-2020);

    (6) 《地塊土壤和地下水中揮發性有機物采樣技術導則》(HJ 1019-2019);

    (7) 《環境監測分析方法標準制修訂技術導則》(HJ 168-2010);

    (8) 《巖土工程勘察規范》(GB 50021-2001)(2009年版);

    (9) 《地下水質量標準》(GB/T 14848-2017);

    (10) 《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB 36600-2018);

    (11) 《地下水污染健康風險評估工作指南》(2019年9月);

    (12) 《工業企業場地環境調查評估與修復工作指南(試行)》(2014年11月);

    (13) 《廣州市環境保護局辦公室關于印發廣州市工業企業場地環境調查、治理修復及效果評估技術要點的通知》(穗環辦[2018]173號);

    (14) 《建設用地土壤環境調查評估技術指南》(原環境保護部2017年第72號);

    (15) 《重點行業企業用地調查質量保證與質量控制技術規定(試行)》;

    (16) 《城市用地分類與規劃建設用地標準》(GB 50137-2011);

    (17) 《地下水環境狀況調查評價工作指南》(2019年9月);

    (18) 《地下水污染健康風險評估工作指南》(2019年9月);

    (19) 《地下水污染模擬預測評估工作指南》(2019年9月);

    (20) 《地下水污染防治分區劃分工作指南》(2019年9月);

    (21) 《建設用地土壤污染狀況調查、風險評估、風險管控及修復效果評估報告評審指南》(環辦土壤[2019]63號);

    (22) 《廣東省建設用地土壤污染狀況調查、風險評估及效果評估報告技術審查要點(試行)》(粵環辦[2020]67號);

    (23) 廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第1部分:污染狀況調查技術規范》(DB4401/T 102.1-2020);

    (24) 廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第3部分:土壤重金屬監測質量保證與質量控制技術規范》(DB4401/T 102.3-2020);

    (25) 廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第4部分:土壤揮發性有機物監測質量保證與質量控制技術規范》(DB4401/T 102.4-2020)。

    (26) 廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第5部分:土壤半揮發性有機物監測質量保證與質量控制技術規范》(DB4401/T 102.5-2021);

    (27) 《建設用地土壤污染狀況初步調查監督檢查工作指南》(試行)(生態環境部2022年7月8日印發);

    (28) 《建設用地土壤污染狀況調查質量控制技術規定》(試行)(生態環境部2022年7月8日印發)。

    1.2.4 其他參考資料

    (1) 中華人民共和國綜合水文地質圖廣州幅F49-[12];

    (2) 中華人民共和國地質圖廣州市幅(F-49-XII);

    (3) 廣州市行政區劃圖(調整后)1:450000;

    (4) 廣州市淺層地下水功能區劃圖;

    (5) 調查地塊所在區域歷史地形圖(1978年、1990年、2002年、2010年、2019年)、谷歌衛星影像圖(2000~2022年);

    (6) 調查地塊紅線圖;

    (7) 《關于申請辦理瀝滘村“城中村”改造項目規劃條件的復函》(穗規劃資源業務函[2020]3453號);

    (8) 《海珠創新灣(瀝滘片區)城市設計及控制性詳細規劃通告附圖》(2019年1月28日);

    (9) 《瀝滘舊村改造一期復建區22#地塊項目巖土工程勘察報告》(詳細勘察階段)(2021年11月);

    (10) 與調查地塊有關的其他資料。

    1.3 調查目的與原則

    1.3.1 調查目的

    為避免目標地塊內可能存在的污染物對未來地塊內及周邊活動、人員身體健康造成影響,本次調查通過資料收集與分析、現場踏勘、人員訪談和初步采樣分析,實現以下目標:

    (1)識別地塊內及周圍區域當前和歷史上是否存在可能的污染源,及污染源污染地塊土壤的途徑,識別目標地塊可能存在的遺留土壤和地下水污染;

    (2)根據污染識別的結論,判斷是否需要對地塊內的土壤和地下水開展初步采樣分析;

    (3)通過開展現場鉆探、初步采樣分析和實驗室檢測,初步確定調查地塊的土壤和地下水中主要的污染物種類和水平;

    根據初步調查結論,分析是否需要開展詳細調查或為場地開發利用決策提供依據。

    1.3.2 基本原則

    本次調查遵循以下三項基本原則實施:

    (1) 針對性原則:針對地塊的特征和潛在污染物特性,進行污染物濃度和空間分布調查,為地塊的環境管理提供依據。

    (2) 規范性原則:采用程序化和系統化的方式規范土壤污染狀況調查過程,保證調查過程的科學性和客觀性。

    (3) 可操作性原則:綜合考慮調查方法、時間和經費等因素,結合當前科技發展和專業技術水平,使調查過程切實可行。

    1.4 調查范圍

    根據廣州市規劃和自然資源局發布的《關于申請辦理瀝滘村“城中村”改造項目規劃條件的復函》(穗規劃資源業務函[2020]3453號)和建設用地規劃紅線圖(穗規劃資源業務函[2022]4376號),調查地塊占地面積為13536.368平方米。

    1.5 技術路線

    按照《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ 25.1-2019)、《建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則》(HJ 25.2-2019)、《工業企業場地環境調查評估與修復工作指南(試行)》、《廣州市環境保護局辦公室關于印發廣州市工業企業場地環境調查、治理修復及效果評估技術要點的通知》(穗環辦[2018]173號)、《廣東省建設用地土壤污染狀況調查、風險評估及效果評估報告技術審查要點(試行)》(粵環辦[2020]67號)、廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第一部分:污染狀況調查技術規范》(DB4401/T 102.1-2020)等技術導則和規范文件的要求,并結合國內主要土壤污染狀況調查相關經驗和本地塊的實際情況,開展土壤污染狀況初步調查工作,工作程序見圖1.5-1。

    (1) 第一階段土壤污染狀況調查

    以資料收集、現場踏勘和人員訪談為主的污染識別階段,主要目的為判斷該地塊是否存在潛在污染源。對于潛在的污染源,結合地塊生產工藝、原材料使用情況,初步分析潛在的污染物,并通過分析潛在污染物的環境遷移行為,初步建立場地污染概念模型,以確定進一步調查工作需要關注的目標污染物和污染區域。若第一階段調查確認地塊內及周圍區域當前和歷史上均無可能的污染源,則認為地塊的環境狀況可以接受,調查活動可以結束。

    (2) 第二階段土壤污染狀況初步調查

    以采樣與分析為主的污染證實階段,若第一階段土壤污染狀況調查表明地塊內或周圍區域存在可能的污染源,以及由于資料缺失等原因造成無法排除地塊內外存在污染源時,則作為潛在污染場地進行第二階段土壤污染狀況調查,通過在疑似污染區域、雨污管線附近進行布點采樣及樣品檢測分析工作,從而確定污染物種類、濃度(程度)和空間分布。針對樣品的檢測結果,以《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)等標準中相應用地情形下的篩選值以及《地下水質量標準》(GB/T 14848-2017)中的Ⅳ類標準為判定標準,進行污染評估,明確是否需要進一步開展土壤污染狀況詳細調查工作。

    (3) 編制土壤污染狀況初步調查報告

    綜合以上工作成果,編制《瀝滘舊村改造一期復建區22#(AH100829)項目地塊土壤污染狀況初步調查報告》,明確地塊土壤及地下水的污染情況,為場地下一階段的安全開發利用提供基礎資料。

    本次調查內容主要為第一階段土壤污染狀況調查、第二階段土壤污染狀況調查中的初步調查,見圖1.5-1中紅色框線區域。

    圖1.5-1 建設用地土壤污染狀況調查工作程序圖

    第二章 地塊概況

    2.1 地塊地理位置

    調查地塊位于廣州市海珠區南洲街道瀝滘村振海路64號,占地面積為13536.368平方米,中心經緯度為東經113.306865°,北緯23.064761°。調查地塊東側為劬勞中學;南側緊鄰瀝滘村,主要為居民住宅、臨街商鋪、民營制衣作坊,再往南為廣州環城高速;西側有臨街建材商鋪、電器設備廠、繡花廠、家具制造廠、塑料五金廠、塑膠顏料廠、瀝滘村居民住宅;北側緊鄰南洲路,南洲路對面從西往東依次為大展雅苑、海珠湖景峰居民住宅、后滘涌及后滘村居民住宅。

    2.2 區域環境與社會概況

    2.2.1 地形地貌

    廣州地勢東北高,西南低,北部和東北部是山區,中部是丘陵和臺地,南部是珠江三角洲沖積平原。廣州市大部分區域應劃入閩粵沿海山地丘陵和低地區域的珠江三角洲及邊緣臺地丘陵州,僅東北部山地劃入江南丘陵區域的粵北中等山地州。

    海珠區處在珠江三角洲沖積平原北部,總面積90.40平方公里,地勢平坦,四面環水,由西向東流淌的珠江前、后航道將其包圍,水面率達到18.04%,位居廣州市中心城區之首。海珠區本島及東南側官洲島和西南側丫髻沙島是由古珠江小海不斷沉積逐漸擴大而成的沙洲,本島多為沉積擴展成陸地的水網低洼地。區內東、北、西三面均起伏著由小丘經長期海水侵蝕而成的低緩臺地。全區地勢總體呈現北高南低,一般地面標高在2~4米,其中以圣堂崗最高,為海拔54.3米,以南端大沙圍堤內地面最低,低于正常水平1米左右。

    海珠區地貌有低丘、臺地和平原三種類型。低丘處于東南角,海拔高度約50米,呈孤丘狀,為流紋巖系。臺地分為2級,1級為海拔40米左右,分布在新村、臺涌、石榴崗一帶;另一級海拔約20米左右,分布在南石頭、沙溪、赤崗、新村一帶。其余地區均為平原。根據《廣東省地震烈度區劃圖》,海珠區為VII級裂度。

    調查區域位于廣州市海珠區南端,是由河床堆積而成,地勢低洼,土地肥沃,河網交錯。

    2.2.2 土壤與植被

    海珠區自然土壤主要為赤紅壤,由花崗巖和砂頁巖發育而成。耕作土壤為由赤紅壤發育而成的水稻土、菜園土和旱地土。西部、西南部沖積平原的耕作層較厚,土壤有機質含量高,土地肥沃;東部丘陵和北部平原,大部分為沙壤土,小部分為沙質和泥質土,耕作層較淺薄。根據土壤類型圖(圖2.2-1),該區域土壤類型為濕潮土。根據現場鉆孔巖芯揭露情況,該地塊地層結構由上而下為填土層(紅色黏土)、淤泥質土層、黏土層等。本項目地塊表層土主要為赤紅壤,下層土為濕潮土。

    區內的森林植被主要是分布在村落附近臺地上的雜木和人工栽種的馬尾松林、小葉桉林、臺灣相思林、竹林和一些被稱作“風水林”的樹木;庭園植被主要有:喬木樹種榕樹、大葉榕、木棉、南洋杉、樟樹、陰香、鳳凰木、白蘭花、木麻黃、桉樹、紫薇、臘腸樹、假檳榔、南洋楹、石粟、羅漢松等。灌木主要有:桂花、茶花、含笑、黃蟬、大紅花等20多種。草本花卉有:長春花、金粟蘭、蘭花、龍吐珠、五色椒、百日紅、夜合、秋海棠、仙人掌等。藤本植物有:爆仗花、綠蘿、使君子、爬墻虎、夜來香等。

    2.2.3 氣候氣象

    海珠區氣候屬南亞熱帶海洋性季風氣候,雨量充沛、光照充足、溫暖濕潤、全年溫差較小、干濕季節明顯,其主要是瀕臨南海,受溫濕的熱帶海洋氣團的影響。海珠區位于北回歸線以南,一年中太陽先后2次直射,因此光熱資源充足。年平均日照時數為1503.6小時,年日照率34%。日照時間下半年大于上半年,其中10月最長,平均為180.1小時,3月最短,平均為55.6小時。

    (1)降雨量

    海珠區多年平均降雨量為1725毫米,降雨最大年2516.7毫米(1975年),最小年1243毫米(1984年)。降雨多集中于4~9月,占全年的81%,尤其以5~6月雨量最大,占全年的32.8%,降雨量最小是12月,占全年降雨量的1.4%。年平均降雨日為151天,日最大降雨量284毫米。每年10月至次年3月為旱季,年蒸發量平均為1603.5毫米,平均相對濕度79%。

    (2)氣溫

    海珠區年平均氣溫為21.8℃,7月份最高溫平均為28.4℃,1月份最低溫平均為13.3℃。日極端高溫為38.1℃(1980年),極端低溫為0.1℃(1975年),平均年積溫7957℃,無霜期達340多天。

    (3)日照

    海珠區年平均日照為1960小時,日照率為44%。2~4月份日照時數較短,陰天平均每月達17.3天。其中,3月份陰天最多,平均年份可達20天,個別年份達22天之多。7~10月份日照時數最多,陰天平均每月不足5天,個別年份沒有出現陰天,其中10月份晴天最多。年平均總幅射量106.7千卡/平方厘米;7月份最大,平均達11.8千卡/平方厘米;2月份最小,平均為5.9千卡/平方厘米。

    (4)風向

    海珠區季風分明。秋、冬季以吹北風和西北風為主,春夏季以吹南風和東南風為主。多年平均風速為1.9米/秒。每年7~9月,臺風盛行,風力一般6~9級,最大風力12級以上,最大風速37米/秒,對農作物和建筑物造成危害。

    2.2.4 地表水系

    海珠區由珠江水系廣州河段前、后航道環繞。北支稱前航道,由白鵝潭往東至黃埔;南支稱后航道,包括南河水道、瀝滘水道、官洲水道,由白鵝潭往南經洛溪大橋、官洲沙至黃埔。轄區內的水網則自成體系,主要由三大水網系統組成:西北部的海珠涌(馬涌)水系,東北部的黃埔涌水系和南部的赤沙滘水系。珠江后航道水文特征: 后航道起自白鵝潭,經海珠區南部,番禺區北部至黃埔區大耗沙,長32千米,平均江寬583米,水深7米,年均流量307.7立方米/秒。由于受珠江的潮汐影響,珠江廣州河段水流出現每日兩漲兩落的不規則半日潮。平均漲潮歷時5小時27分;平均落潮歷時6小時33分,潮流量遠大于徑流量。兩者之比2:1,據水文資料顯示,汛期的廣州河段潮區界可到鴉崗;枯水期潮區界可上溯到江村、蚌湖一帶。據統計歷年最高水位為2.0米(珠江統一基面);最低水位為-1.37米。廣州河段豐水期一般為每年5月至8月;平水期一般有兩個時期,即每年的3月至4月及9月至10月;枯水期則在11月至翌年2月間。

    調查地塊處于珠江后航道的北岸,調查地塊東北面160米處有后滘涌,河涌寬度約25~30米,岸邊水深約0.10~0.50米,水量大,匯入珠江后航道。

    2.2.5 行政區劃與人口

    海珠區轄內有18個行政街和265個社區居民委員會。18個行政街是:赤崗街、新港街、昌崗街、江南中街、濱江街、素社街、海幢街、南華西街、龍鳳街、沙園街、南石頭街、鳳陽街、瑞寶街、江海街、琶洲街、南洲街、華洲街、官洲街。

    根據第七次全國人口普查結果,2020年11月1日零時全區常住人口181.90萬人,十年平均增長1.56%;2020年末,戶籍人口108.34萬人,增長5.5%。

    2.2.6 經濟發展概況

    根據廣州市海珠區統計局公布的2022年海珠區經濟運行情況。統計數據顯示,2022年,海珠區地區生產總值(GDP)為2502.52億元,同比增長1.4%,其中,規模以上互聯網和相關服務業營業收入、工業增加值增長、固定資產投資額增長和一般公共預算收入增長等四個指標實現較高增長,均排名全市第一。

    2022年,海珠區面對三年來最復雜、最嚴峻的第四季度疫情等超預期突發因素帶來的嚴重沖擊,海珠區精準發力推動經濟保持韌性增長。其中,第一產業增加值為1.16億元,同比下降8.2%;第二產業增加值為450.69億元,同比增長5.5%;第三產業增加值為2050.68億元,同比增長0.6%。

    規模以上互聯網和相關服務業營業收入增長48.5%,排名全市第一;二是工業增加值增長8.8%,排名全市第一;三是固定資產投資額增長14.8%,排名全市第一;四是一般公共預算收入增長24.5%,排名全市第一。

    海珠區三次產業結構為0.1:18.0:81.9,與2021年相比,第二產業增加值比重提升0.4個百分點,其中,工業增加值比重提升0.7個百分點;信息傳輸軟件和信息技術服務業、科學研究和技術服務業增加值比重分別提升0.9個、0.1個百分點,現代化發展水平持續提升。

    2.3 區域地質與水文地質概況

    2.3.1 區域地質

    調查地塊位于海珠島南部,瀝滘以南,屬河口沖積平原地貌單元,經人工回填土平整處理,現狀地形較為平坦。根據《海珠區志1840-1990》第一節地質中的描述:平原淤泥分布區位于海珠島南部,即南石頭—石榴崗一線以南地區,直至珠江南航道,地勢很平坦,河曲發育,地表多成平原水網地帶。下伏基巖為白堊戲紅層,表層土多為耕作土和填土。第四系為大面積分布的河、?;旌舷嗔魉苄杂倌鄬?,瀝滘以北淤泥層厚6~8米,最厚12米,瀝滘以南淤泥層厚10~12米,最厚達15米。

    一、地層

    海珠區內出露的地層有第四系(Q),白堊系(K)和震旦系(Z)。其中以第四系分布最廣,約占全區面積的2/3。

    (一)震旦系零星出露于轄區東南部的侖頭、官洲和土華的低丘上,為40米臺地的蝕余部分。巖石均經區域變質和混合巖化作用,巖性以灰黑至淺灰色的條帶――條紋狀混合巖為主。由于其巖性較堅硬,露頭較好的山岡,多辟為石場采石,石料主要作建筑材料使用。

    (二)白堊系地層主體呈東西走向,分布海珠島北部,遍布于沙園、同福路、江南大道、小港、康樂、赤崗、七星崗和赤沙、琵洲、黃埔村等地。地貌上為連續不斷的臺地和低丘(標高20~45米不等),呈帶狀分布,一般稱為“紅層”,表面多有紅土層發育。按其時代新老和巖性特點,可劃分為上下二個統。區內只出露下白堊統的上部(稱白鶴洞組)和上白堊統(下部稱三水組,上部稱大朗山組)。

    三水組產恐龍蛋、孢粉、介形蟲、輪藻等化石,為區內白堊系重要化石產出層位,20世紀70年代中期,在沙園和同福中路市場門口附近路段及防空洞紅層中,挖到恐龍蛋碎片。以前廣州地區的紅層被認為是新生代早第三紀時的沉積,恐龍蛋化石的發現足以證明其為中生代晚白堊紀沉積。

    白堊系皆為紅色巖層,不僅地表出露較多,而且區內的基底巖石絕大部分由此系巖層組成。雖然轄區地表為第四系砂、礫、粘土所廣泛覆蓋,但其下面即為白堊系紅層。由于此紅巖裂隙較少、穩固性較好,可作為工程建筑的基礎持力層,樁基穩固,故高層建筑及大工程的樁基以打到紅層及其風化殼為佳,其中以礫巖、砂礫巖和砂巖更佳。古時的村落、寺廟、有名的園林宅第均構筑于紅巖山丘及臺地上,或依附其旁。一些紅巖山岡由于海水、河水和雨水的侵蝕、沖刷,以及強烈的風化剝蝕,形成了裸露的山崖及陡峭的崖壁,故留有“七星崗古海蝕崖”遺跡、“赤崗塔瓶穴群”、“七星崗北坡鱗石”及“琶洲礫柱”等自然景觀,這些地方均為區內有科學價值的自然風景資源和科學研究資源。

    (三)第四系區內第四系分布最廣,按成因可劃分為殘坡積型和沉積型兩大類。

    1、殘坡積型

    (1)殘積層。分布于區內的低丘及40米和20米臺地上,主要為白堊紀紅層的風化殘積物。外表呈較鮮艷的紅色,巖性主要為粘土、亞粘土、亞砂土等。厚度變化大,最厚可達51.2米,形成時代從晚第三紀開始至晚更新世。

    (2)坡積層。主要沿低丘坡麓及臺地邊緣分布,厚薄不一,從幾米至十余米不等,巖性主要為紅黃、黃白等雜色粘土、亞粘土組成,常含礫石,具粗糙層理,為坡積作用形成。質地較殘積層疏松,年代亦較新,多為上更新世產物,部分為全新世。

    2、沉積型

    沉積型第四系在區內分布很廣,特別是南部和東部,構成平原水網地帶,為區內主要的農田地區。據鉆孔及地表一些露頭剖面資料,海珠區發現最早的第四系沉積物C14年代測定為距今約1.43萬年,屬晚更新世晚期,此后一直至現代均有第四系沉積物堆積,根據其形成環境又可分出河流沖積相、河海交互三角洲相及海積相沉積。

    二、火山巖

    區內有一處古火山遺跡,在中山大學以南舊鳳凰至五鳳村一帶,由呈兩列展布的3個高約20~25米的火山巖丘組成。位于西北邊一列的稱鳳崗,位于東南邊一列的稱漱珠崗和葫蘆崗,兩列火山巖丘之間為五鳳村所在的低洼地。組成這些小丘的火山巖皆為早白堊世晚期火山噴發的產物,巖性主要為次英安斑巖、流紋斑巖及火山角礫巖,地質界統稱為漱珠崗火山巖系。說明7000多萬年前,在此地曾經發生過強烈的火山爆發,火山爆出的碎塊和噴出的巖漿,曾經穿過白堊紀紅層,涌出地面鋪蓋當地,后來經過長期的風化剝蝕,以及以后的上白堊統紅層也被蝕去,所以現在僅剩在火山噴出地區,成為三個小山頭出露。

    漱珠崗上有純陽觀,為海珠區重要的寺觀古跡之一。該道觀之所以選建于此,皆因漱珠崗古松怪石甚多,所以有此美景,是因為它由火山集塊巖、火山角礫巖和流紋凝灰巖組成所致,這幾種巖石抵御風化能力不一,火山集塊巖、角礫巖往往較硬,較硬的巖石不易風化而成塊體突出,再加上巖石裂隙發育,沿裂隙容易風化并使巖石剝離分開,故形成嶙峋巨石,似堆疊起來,實則為按節理侵蝕分離所致。

    漱珠崗是海珠區,也是廣州市區留存的古火山遺跡,具有很重要的科學價值。

    三、地質構造

    海珠區在區域構造位置上處于三水斷陷盆地的東端,主體構造為東西向,其次為北西向,由白堊系地層構成的寬緩型褶皺和燕山期、喜山期形成的斷裂所組合而成。

    四、環境地質

    (一)環境地質特征

    有關或經過本地區活動性斷裂有瘦狗嶺斷裂、廣三斷裂和石榴崗斷裂。瘦狗嶺斷裂以北一直表現為上升,以南(包括廣州市區和海珠區)則以沉降為主,近年來年均下降2.22毫米,特別是在海珠島的廣三斷裂以南地區,下降幅度較大,形成河曲發育的沖積平原。

    (二)環境地質分區

    海珠區在環境地質分區中屬于平原殘丘淤泥紅層分布區。

    1. 平原殘丘第四系紅層分布區

    分布在海珠區西北部,大約在曉港公園、江南西路一線以北至珠江邊,地勢平坦。白堊系紅層由粉砂質泥巖,含礫粗砂巖組成;第四系則主要由風化殘積亞粘土及古河道的沖積砂層構成,一般厚4~8米。大面積分布咸水至半咸水層,但河涌污染嚴重。

    2. 平原殘丘淤泥紅層分布區

    分布于海珠區北部,西起沙園,東至黃埔村、新洲一帶,北自珠江邊,南至南石頭一石榴崗一侖頭北山一線,為起伏平緩低丘和殘丘地區,相對高差20~30米,坡度5~10°,由白堊系紅色碎屑巖構成。地下水為基巖裂隙水,大面積為咸水半咸水區。東部黃埔村一帶,有第四系河、?;旌舷嗔魉苄杂倌鄬?,厚2~4米,局部達8米,基巖持力層埋藏較深,工程地質條件較復雜。

    3. 平原淤泥分布區

    分布于海珠島南部,即南石頭一石榴崗一線以南地區,直至珠江南航道,地勢很平坦,河曲發育,地表多成平原水網地帶。下伏基巖為白堊系紅層,表土多為耕作土和填土。第四系為大面積分布的河、?;旌舷嗔魉苄杂倌鄬?,瀝滘以北淤泥層厚6~8米,最厚12米,瀝滘以南淤泥層厚10~12米,最厚達15米。易液化流動,基礎持力層埋藏深,會對工程建設和施工造成很大影響。大面積分布咸水層。宜作農田耕作建設區。

    4. 緩丘混合巖區

    分布于海珠區東南部侖頭至官洲島一帶,為剝蝕緩丘區,相對高差20~30米,基巖為震旦系混合巖,第四系大部分為基巖風化之殘坡積粘土、亞粘土,厚7~8米,土質均勻,工程地質條件較好,處于半咸水區。

    2.3.2 區域水文

    海珠區由珠江水系廣州河段前、后航道環繞。北支稱前航道,長約23公里、水深3~5米,由白鵝潭往東至黃埔;南支稱后航道,28公里、水深5~7米,包括南河水道、瀝滘水道、官洲水道,由白鵝潭往南經洛溪大橋、官洲沙至黃埔。前、后航道上游受來自流溪河、北江和西江的部分徑流影響。北江以蘆苞、西南等水道和平洲、大石涌流入廣州前、后航道的年徑流量平均為300億立方米。下游受來自南海經虎門進入的潮汐作用,因此前、后航道屬徑流潮流共同作用的河段。洪水季節以徑流為主,枯水季節以潮流為主。潮汐類型屬于不規則半日混合潮,每天有兩次漲潮和兩次落潮,由虎門進入的潮流經獅子洋至黃埔附近分兩支進入前后航道,潮汐動力也開始沿程遞減。區內河網交錯,具有南方水鄉特色,大小河涌達70余條。其中一部分為天然河涌,另一部分屬人工開鑿的灌溉水道。轄區內的水網自成體系,主要由三大水網系統組成:西北部的海珠涌(馬涌)水系,東北部的黃埔涌水系和南部的赤沙滘水系。

    調查地塊屬于赤沙滘水系,赤沙滘水系由婉蜒狀水道組成,主渭道全長約有12公里,是區內規模最大和最具特色的水網系統,由二十多條長短不一、寬窄不等、互相溝通的水道組成,遍布南部平原地區。

    本項目所在區域珠江廣州河段后航道,根據《廣東省地表水環境功能區劃》(粵環〔2011〕14號),該區域地表水水質現狀為Ⅳ類水質,執行《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)Ⅳ類水質標準。

    2.3.3 區域水文地質

    廣州地區地下水主要有:孔隙水、裂隙水、構造裂隙水、巖溶水、熱礦水五種類型,呈:包氣帶水、潛水、承壓水三種形式,主要分布于如下含水層:

    (1)全新統、更新統送散層,為第四紀海進時期形成,廣布于南部和西北部等地區;地下水主要含于裂隙粘土、淤泥、砂層中,對樁基礎施工有不良影響。

    (2)石灰巖層,地下水含于碳酸鹽巖溶洞、裂隙中,由于受廣花復式向斜的影響,呈條帶狀分布于圖區西北部Ⅴ區,地下水豐富。

    (3)基巖。地下水主要呈裂隙水含于基巖裂隙、破碎帶中。

    (4)侵入體接觸帶。地下水為承壓熱礦水類型,現僅見于三元里。

    查地塊地下水含水層屬松散巖類孔隙水,富水層度為大面積分布的咸水層,潛水及承壓水均為微咸水(礦化度1-3克/升)。

    2.4 地塊地質與水文地質概況

    2.4.1 地塊地質

    根據地塊巖土工程地質勘察報告和調查地塊鉆孔情況,調查地塊地質情況如下:

    巖土工程地質勘察報告

    根據相鄰地塊的地質勘察報告《瀝滘舊村改造一期復建區21#地塊項目巖土工程勘察報告》,通過野外鉆探揭露,場地自上而下分別為:人工填土層(Q4ml)、沖積層(Q4al)、殘積層(Qel)及第三系中新統泥質粉砂巖(N1)。

    各巖土單元(層)性質如下:

    1、人工填土層(Q4ml)

    雜填土:灰褐、灰黃、褐黃色,稍密,濕,主要由人工堆填的碎塊石、混凝土塊、碎磚塊等建筑垃圾或黏性土及砂等組成,堆填時間一般超過15年,為老填土,頂部一般為厚薄不一的地面砼板。鉆孔揭露該層厚度0.50~5.50米,平均厚度2.59米;層頂高程6.88~7.96米,平均高度7.26米。

    2、沖積層(Q4al)

    沖積層根據土質性狀不同分為3個亞層,分別為淤泥質土、粉質黏土、中細砂。

    (1)淤泥質土:淤泥質土:灰~深灰色,流塑,飽和,主要由黏粉粒及有機質組成,土質不均勻,含腐植質,有腥臭味,局部夾薄層狀粉細砂,有機質含量約為2.50~3.10%。鉆孔揭露該層厚度1.00~5.20米,平均厚度2.58米;層頂高程2.88~6.86米,平均高度4.79米;層頂埋深0.00~4.10米,平均深度2.44米。

    (2)粉質黏土:灰黃、褐黃、褐紅色,可塑,濕,主要由黏粒、粉粒組成,韌性中等,干強度中等,無搖振反應。鉆孔揭露該層厚度 0.50~8.30米,平均厚度2.91米;層頂高程-0.02~5.49米,平均高度2.38米;層頂埋深2.00~7.00米,平均深度4.87米。

    (3)中細砂:灰黃、褐黃、灰白色,稍密,飽和,顆粒的主要礦物成分為石英,粒徑不均勻,呈棱角~次棱角狀,含少量粉粘粒。鉆孔揭露該層厚度1.40~10.60米,平均厚度6.07米;層頂高程-5.29~2.59米,平均高度-0.53米;層頂埋深5.00~12.60米平均深度7.78米。

    3、殘積層(Qel)

    粉質黏土:灰黃、褐黃、紫紅、灰紫、褐紫色,硬塑,稍濕,主要由黏粒、粉粒組成,韌性中等,干強度中等,無搖振反應,含風化巖碎屑或風化巖團塊,為泥質粉砂巖風化殘積土,此層遇水易軟化。鉆孔揭露該層厚度0.80~9.70米,平均厚度4.24米;層頂高程-11.42~-4.82米,平均高度-6.59米;層頂埋深10.60~17.80米,平均深度13.85米。

    4、基巖(N1)

    根據區域地質資料,場地基巖為第三系中新統泥質粉砂巖(N1),裂隙發育,風化強烈,風化規律明顯,自上而下風化程度逐漸減弱,在鉆探深度內按風化程度不同分為全風化帶、強風化帶、中風化帶3個風化帶。

    (1)全風化泥質粉砂巖:褐黃、灰黃、紫紅、灰紫、褐紫色,巖石礦物風化劇烈,原巖結構基本破壞,巖芯呈堅硬土狀,巖芯遇水易軟化。本層巖體完整程度分類為極破碎,巖石堅硬程度分類為極軟巖,巖體基本質量等級分類為Ⅴ。鉆孔揭露該層厚度0.90~7.60米,平均厚度4.10米;層頂高程-20.21~-6.81米,平均高度-11.80米;層頂埋深13.70~27.50米,平均深度19.07米。

    (2)強風化泥質粉砂巖:紫紅、灰紫、褐紫色,原巖結構大部分破壞,礦物成分顯著變化,巖芯呈半巖半土狀,土、巖分布極不均勻,局部含強偏中風化、中風化巖,呈碎塊狀、塊狀,少量呈8~50cm柱狀,巖芯遇水易軟化、散。本層巖體完整程度分類為極破碎,巖石堅硬程度分類為極軟巖,巖體基本質量等級分類為Ⅴ。鉆孔揭露該層厚度0.80~15.40米,平均厚度5.84米;層頂高程-24.83~-6.82米,平均高度-13.62米;層頂埋深14.10~31.90米,平均深度20.87米。

    (3)中風化泥質粉砂巖:灰、紫紅、灰紫、褐紫色,粉砂質結構,層狀構造,主要由石英和黏土礦物等組成,鈣泥質膠結,巖芯以8~110cm柱狀為主,少量呈塊狀,巖質軟~較軟,采取率=74~95%,RQD值約為60~90%。本層巖體完整程度分類為較完整,巖石堅硬程度分類為軟巖,巖體基本質量等級分類為Ⅳ。鉆孔揭露該層厚度5.00~16.00米,平均厚度7.51米;層頂高程-32.43~-8.64米,平均高度-19.09米;層頂埋深16.10~39.50米,平均深度26.35米。

    2.4.2 地塊水文地質

    調查地塊巖土工程地質勘察報告

    參考相鄰地塊的《瀝滘舊村改造一期復建區21#地塊項目巖土工程勘察報告》(附件15)中水文地質的調查得出地下水的類型及賦存狀態如下:

    勘察中各鉆孔均見地下水,地下水類型主要為第四系上層滯水、孔隙潛水與基巖裂隙水三類。

    (1)第四系上層滯水

    上層滯水主要賦存于填土層中,主要受大氣降水影響,含水量不大,其補給來源主要為大氣降水及地表水下滲補給,填土層中上層滯水主要受季節性降雨影響。

    (2)孔隙潛水

    孔隙水分為1層,含水層為<2-3>中細砂,為承壓水,由于受上覆弱~微透水層阻隔,地下水主要受橫向補給,含水層補給來源豐富,含水層厚度大,水量豐富。地下水以側向補給為主,以滲流的方式排泄。由于受相對隔水層阻隔,地下水主要受側向補給,含水層補給來源豐富,與周圍水體可能有水力聯系,水量較豐富。

    (3)基巖裂隙水

    深部基巖裂隙水,主要受基巖裂隙發育程度、裂隙連通性、巖層破碎程度影響大,受大氣降水影響小,主要靠附近巖層裂隙水的側向補給,也與第四系含水層的水力聯系不大,因此基巖裂隙水一般水量不大。

    (4)地下水位及其變化

    勘察期間為平水期,測得穩定水位埋深1.24~1.56m,標高5.19~5.92m;測得含水層中細砂的承壓水頭標高約2.10m?;鶐r裂隙水主要位于深部基巖中。此次勘察野外作業時間短,測得的地下水位與長期水位可能存在一定差別。根據對周邊地下水位的調查及走訪,結合地區經驗,地塊地下水水位變化幅度約1.0~2.0m。

    2.5 地塊土地利用歷史

    根據資料收集(歷史地形圖、衛星遙感圖、歷史街景圖等)、人員訪談及現場踏勘得知:調查地塊在1978年至1990年間主要為藕塘、農田和居民住宅,其中地塊西北側涉及到的部分藕塘面積約為100平方米,藕塘深度在0.8~1.2米之間。地塊在1990年~1993年間陸續進行填土,填土來源為附近建筑拆除后的余泥和渣土,回填范圍主要是藕塘(僅涉及部分區域)。填土深度為0.8~1.2米,土方量約100立方米。通過1990年和2002年歷史地形圖的地面高程,地形高差在0.7~1.4米左右,與填土深度基本吻合。藕塘填土后作為建設用地。調查地塊現狀及歷史時期無重點行業企業。

    (1)地塊北部:1978年至1990年期間主要為藕塘和居民住宅;1990年至1993年填土完成后至2002年期間,主要作為打撈局電話站、光華汽車修理廠(僅涉及部分區域)、新域高家具制造廠(僅涉及部分區域)、居民住宅、道路、民營制衣作坊以及臨街商鋪使用;在2002年至2010年期間,新域高家具制造廠于2003年改建為匯源塑料五金廠(僅涉及部分區域),2007年打撈局電話站區域改建為好時光幼兒園;2010年至今,地塊內存在雅依柔制衣廠,主要從外部購置布料進行加工成衣銷售,光華汽車修理廠于2017年改建為華通名車修理廠,匯源塑料五金廠于2018年改建為中發塑膠顏料廠(僅涉及部分區域,并于2020年搬遷),其余建筑未發生變化。

    (2)地塊南部:1978年至1990年期間主要為居民住宅和農田,1990年至1993年填土完成后至今主要作為居民住宅、道路、民營制衣作坊以及臨街商鋪使用。

    2.6 地塊土地利用現狀

    調查地塊于2020年開始拆除,至今現場建筑尚未完全拆除,拆除前土地利用現狀如下:

    (1)地塊北部:目前現狀主要為幼兒園、中發塑膠顏料廠(已搬遷)、雅依柔制衣廠、華通名車修理廠(已搬遷)、居民住宅、道路、民營制衣作坊、臨街商鋪。

    (2)地塊南部:目前現狀主要為居民住宅、道路、民營制衣作坊、臨街商鋪。

    2.7 地塊土地利用規劃

    調查地塊位于海珠區南洲街道瀝滘村振海路64號,占地面積為13536.368平方米。調查地塊現屬于村自留用地,根據《海珠創新灣(瀝滘片區)城市設計及控制性線性規劃》(穗府函[2019]16號)通告附圖(圖2.7-1)文件顯示該調查地塊規劃為二類居住用地(R2),屬于《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB 36600-2018)中規定的第一類用地。此外,地下水規劃不涉及人群皮膚直接接觸地下水的(如再開發為地下水游泳場所等利用地下水用于日常洗澡、游泳或清洗)功能應用。

    2.8 相鄰地塊土地利用歷史及現狀

    2.8.1 相鄰地塊現狀

    調查地塊位于廣州市海珠區南洲街道瀝滘村振海路64號,調查地塊東側為劬勞中學;南側緊鄰瀝滘村,主要為居民住宅、臨街商鋪、民營制衣作坊(制衣、印花、繡花等),再往南為廣州環城高速;西側有臨街商鋪、電腦印花廠、五金加工店、繡花廠、膠袋廠、塑膠顏料廠、居民住宅等;北側緊鄰南洲路。

    2.8.2 相鄰地塊土地利用歷史

    根據所收集的歷史資料,相鄰地塊歷史沿革如下:

    (1)地塊外東側:1978年至2007年地塊外東側主要為農田和荒地;2007年至今主要為劬勞中學。

    (2)地塊外南側:該側緊鄰瀝滘村居民住宅區,歷史上主要作為居民住宅、道路、臨街商鋪、民營制衣作坊(制衣、印花、繡花等)等使用。

    (3)地塊外西側:該側在1978年-1990年期間主要為藕塘、居民住宅和河涌;1990年至2002年期間主要為荒地、益聯電器設備廠、新域高家具制造廠、道路、臨街商鋪、居民住宅;2002年至2018年主要為匯源塑料五金廠、餐飲酒樓、道路、臨街商鋪、民營制衣作坊(制衣、印花、繡花等)、居民住宅;2018年匯源塑料五金廠改建為中發塑膠顏料廠,2020年搬遷后未有其他生產用途。

    (4)地塊外北側:該側緊鄰南洲路,南洲路對面從西往東依次是三滘小學、大展雅苑就居民住宅、海珠湖景峰居民住宅。三滘小學自1990年成立至今,一直從事教學工作。大展雅苑居民住宅,1990年以前是蔗田和河涌,1990年至1992年進行填土后閑置,種有草地,2004年大展雅苑開始建設,用作居民住宅至今。

    2.9 周邊環境敏感目標

    經現場調查,調查地塊周邊1公里范圍內無名木古樹、歷史文物等需要特殊保護的目標,也無水源保護區,主要涉及的環境敏感保護目標包括瀝滘村、瀝滘星暉園、大展雅苑、海珠湖景峰、后滘村、西滘村、盛景家園、時代廊橋、劬勞中學、金雁宏天學校、三滘小學、公園綠地(海珠兒童公園)、辦公區(廣州海事法院)和河涌(后滘涌)。

    2.10 地塊所在區域地下水利用規劃及使用現狀

    調查地塊所在區域地下水現狀無使用用途,亦無地下水利用規劃。根據《廣東省地下水功能區劃》(粵辦函〔2009〕459號)文件(圖2.10-1),地塊所在區域淺層地下水劃定為屬“珠江三角洲廣州海珠至南沙不宜開采區”,地下水現狀為V類,地下水功能區保護目標中水質類別為V類。

    第三章 第一階段調查-污染識別

    3.1 第一階段調查的總體步驟

    第一階段土壤污染狀況調查是以資料收集、現場踏勘和人員訪談為主的污染識別階段,主要目的為判斷該地塊是否存在潛在污染源。本階段工作總體步驟依次包括資料收集與分析、現場踏勘、人員訪談,同時對于潛在的污染源,結合地塊生產工藝、原材料使用情況,初步分析潛在的污染物,并通過分析潛在污染物的環境遷移行為,初步建立場地污染概念模型,以確定進一步調查工作需要關注的目標污染物和污染區域。

    3.2 資料收集和分析

    根據廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第1部分:污染狀況調查技術規范》(DB4401T 102.1-2020)的要求,資料收集主要包括:地塊利用變遷資料、地塊環境資料、地塊相關記錄、有關政府文件以及地塊所在區域的自然和社會信息。當調查地塊與相鄰地塊存在相互污染的可能時,應調查相鄰地塊的相關記錄和資料。

    a) 地塊利用變遷資料:用來辨識地塊及其相鄰地塊的開發及活動狀況的地形圖、航片或衛星圖片,地塊的土地使用和規劃資料,其它有助于評價地塊污染的歷史資料,如土地登記信息資料等。地塊利用變遷過程中的地塊內建筑、設施、地下管網布設情況、工藝流程和產污環節、污染治理設施及污染物排放、平面布局等的變化情況。

    b) 地塊環境資料:地塊土壤及地下水污染記錄、地塊有毒有害物料及廢棄物堆存記錄以及地塊與自然保護區和水源地保護區等周邊敏感點的位置關系、地塊內水域的分布情況(如有)、地塊與周邊污染源的位置關系等。

    c) 地塊相關記錄:產品、副產品、原輔材料、燃料及中間體清單;平面布置圖、工藝流程圖、地下管線圖、化學品儲存及使用清單、泄漏記錄、廢物管理記錄、地上及地下儲罐清單、環境監測數據;各種槽罐、管線、溝渠情況及泄漏記錄;環境影響評價文件、清潔生產審核報告、竣工驗收文件、排污許可證和環保投訴記錄等環境管理文件;環境事故報告、地勘報告、與地塊相關的新聞報道等。

    d) 有關政府文件:由政府機關和權威機構所保存和發布的環境資料,如區域環境保護規劃、環境功能區劃、環境質量公告、企業在政府部門相關環境備案和批復以及生態和水源保護區規劃等。

    e) 地塊所在區域的自然和社會信息:自然信息包括地理位置圖、地形、地貌、土壤、水文、地質和氣象資料、土壤元素地球化學背景情況等,應說明項目所在區域的地帶性土壤類型;社會信息包括人口密度和分布,可能受目標地塊影響的敏感目標分布,土地利用方式,區域所在地的經濟現狀和發展規劃,相關的國家和地方的政策、法規與標準,以及當地地方性疾病統計信息等。

    3.2.1 政府和權威機構資料收集和分析

    根據相關導則和技術要求,為了收集地塊歷史資料,項目組于2020年6月去往廣州市城市規劃勘測設計研究院購買到調查地塊所在區域1978年、1990年、2002年、2010年和2019年地形圖。了解到地塊及相鄰地塊土地利用情況,調查地塊1978年至1990年間主要為藕塘、居民住宅、農田;1990年至1993年陸續填土后至今,歷史上主要存在幼兒園、中發塑膠顏料廠、華通名車修理廠、居民住宅、道路、臨街商鋪等。

    為了解地塊內涉及企業的環評資料及相關環保處罰文件,項目組于2020年6月前往廣州市生態環境局海珠分局查詢地塊相關歷史資料,了解到地塊內部及鄰近地塊均無相關環評及批復、環保處罰文件。

    為了解地塊未來土地規劃情況,從廣州市規劃和自然資源局網站公布實施《海珠創新灣(瀝滘片區)城市設計及控制性線性規劃》(穗府函[2019]16號)(附件18)文件顯示該調查地塊規劃為二類居住用地(R2,第一類用地)。

    3.2.2 地塊資料收集和分析

    根據相關導則和技術要求,為了收集地塊歷史資料,項目組在2020年7月前往地塊土地權屬人廣州市海珠區南洲街瀝滘經濟聯合社進行人員訪談、查詢并調閱項目相關資料,收集到地塊土地權屬文件等。

    3.2.3 其他資料收集和分析

    地塊內和周邊均無相關環保資料存檔,為了解地塊及周邊企業的歷史生產經營情況,項目組通過從網絡和人員訪談收集了其他資料,對各類資料進行了補充和核實。

    3.3 地塊現場踏勘、人員訪談情況

    3.3.1 現場踏勘

    根據廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第1部分:污染狀況調查技術規范》(DB4401T 102.1-2020)、《廣東省建設用地土壤污染狀況調查、風險評估及效果評估報告技術審查要點(試行)》(粵環辦〔2020〕67號)相關導則和技術要點要求,現場踏勘重點關注的內容包括主要的生產車間,儲存設施;有毒有害物質的使用、處理、儲存、處置;生產過程和設備,儲槽與管線;發現惡臭、化學品氣味和刺激性氣味的區域,污染和腐蝕的痕跡;排水管或渠、污水池、事故池或其它地表水體、固體廢物和危險廢物堆放地、各類井等;植被生長異?;驌p害區域情況;地塊內建筑物和生產設施的拆遷情況、地面擾動情況,地表堆積情況等;周邊區域污染企業情況;其他需要記錄的重要信息。同時應觀察和記錄地塊及周圍是否有可能受污染物影響的居民住宅、學校、醫院、飲用水源保護區等敏感目標以及其它公共場所等,并在報告中明確其與地塊的位置關系。

    2020年6月至2022年6月期間項目組派了多名專業技術人員對調查地塊現場情況和周圍環境進行踏勘,對調查地塊區域開展場地環境調查,從而識別本調查地塊歷史生產活動對場地環境潛在的污染來源、污染途徑等,根據周邊環境敏感狀況和場地的潛在污染特征,判別場區可能存在的環境健康風險?,F場踏勘以本調查地塊紅線范圍內區域為主,輔以潛在污染可能影響的周邊區域,在現場踏勘過程中,對資料分析識別出的潛在污染點進行現場確認,直觀感受現有建筑物、構筑物的現狀,考察地下管線的走向,觀察地塊內的污染跡象,對地塊內及地塊周邊現場了解的情況總結如下:

    2020年6月現場踏勘時,調查地塊內部有生產企業為塑膠顏料廠和汽修廠。其中塑膠顏料廠和汽修廠僅涉及部分區域,臨街商鋪、民營制衣作坊、居民住宅、幼兒園、道路等尚未拆除。地塊地勢平坦,塑膠顏料廠、汽修廠和道路地面硬化狀況良好。2021年7月現場踏勘時,部分臨街商鋪和民營制衣作坊已經關閉,地塊內居民陸續搬遷出去,部分建筑被拆除,地塊邊界設置了鐵皮圍擋。2022年6月現場踏勘時,地塊內大部分建筑已拆除,制衣廠堆放有廢棄雜物,以及建筑物拆除后產生的建筑垃圾??諝庵形窗l現異味,無明顯的污染痕跡。

    3.3.2 人員訪談

    根據《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ 25.1-2019)、廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第1部分:污染狀況調查技術規范》(DB4401/T 102.1-2020)和《廣州市工業企業場地環境調查、治理修復及效果評估技術要點》(穗環辦〔2018〕173號,2018年11月)相關導則和技術要點要求,人員訪談受訪者為場地現狀或歷史的知情人,如:場地過去和現在各階段的使用者,場地管理機構和地方政府的人員,環境保護行政主管部門的人員,以及場地所在地或熟悉場地的第三方,如相鄰場地的工作人員和附近的居民。人員訪談有效記錄表格數量原則上要求至少3份;應包括資料收集和現場踏勘所涉及的疑問,以及信息補充和已有資料的考證。

    根據《廣州市工業企業場地環境調查、治理修復及效果評估技術要點》的要求對該地塊進行人員訪談,了解到的情況總結如下:

    (1)建設前土地利用情況和歷史沿革

    調查地塊1978年至1990年間主要為藕塘和居民住宅,其中地塊西北側涉及的藕塘面積約為100平方米,藕塘深度在0.8~1.2米之間。地塊在1990年~1993年間陸續進行填土,填土來源為附近建筑拆除后的余泥和渣土,回填范圍主要是藕塘(僅涉及部分區域)。

    地塊北部:1978年至1990年期間主要為藕塘和居民住宅;1990年至1993年填土完成后至2002年期間,主要作為打撈局電話站、光華汽車修理廠(僅涉及部分區域)、新域高家具制造廠(僅涉及部分區域)、居民住宅、道路、民營制衣作坊以及臨街商鋪使用;在2002年至2010年期間,新域高家具制造廠于2003年改建為匯源塑料五金廠(僅涉及部分區域),2007年打撈局電話站區域改建為好時光幼兒園;2010年至今,地塊內存在雅依柔制衣廠,主要從外部購置布料進行加工成衣銷售,光華汽車修理廠于2017年改建為華通名車修理廠,匯源塑料五金廠于2018年改建為中發塑膠顏料廠(僅涉及部分區域,并于2020年搬遷),其余建筑未發生變化。

    地塊南部:1978年至1990年期間主要為居民住宅和農田,1990年至1993年填土完成后至今主要作為居民住宅、道路、民營制衣作坊以及臨街商鋪使用。

    (1)原有企業工藝簡介及變化情況

    地塊內歷史上存在的生產企業,其中新域高家具廠(1999-2002年)生產竹木和金屬家具;匯源塑料五金廠(2003-2018年)主要生產批發塑料制品;中發塑膠顏料廠(2018-2020年)主要生產塑膠顏料;光華汽車修理廠(1992年-2018年)和華通名車修理廠(2017年-2020年)主要進行小型汽車的維修,雅依柔制衣廠(2012年-2019年)主要從外部購置布料進行加工成衣銷售。

    (2)是否有發生污染事故

    根據人員訪談資料,歷史使用階段地塊內沒有環境污染事故發生記錄。

    (3)原、輔材料、有毒有害危險化學品、危險廢物運輸、儲存、裝卸情況

    地塊涉及的危險廢物主要為光華汽車修理廠(1992年-2018年)和華通名車修理廠(2017年-2020年)進行汽車維修時產生的危險廢物,并暫存在危廢暫存點處。

    (4)原、輔材料、有毒有害危險化學品、危險廢物堆放區域防風、防雨、防滲情況

    汽車修理廠的危廢暫存點具有較好的“三防”措施。

    (5)地下儲罐、儲槽和管線情況

    調查地塊內無地下儲罐、儲槽,有地下溝渠以及排水管線,市政污水管線于2010年建成,由西往東流向瀝滘污水處理廠。

    (6)原有企業變壓器的使用時間和位置等情況

    調查地塊的西北角歷史上存在過變壓器,目前已經拆除,無法得知具體生產年份。常年使用的老式變壓器的電容器可能會發生電容液泄漏,對周圍土壤和地下水環境造成影響,保守考慮應當作為污染源進行識別。

    (7)有無放射源

    調查地塊內無放射源。

    (8)原有企業污染治理設施及升級改造情況和污染物排放情況

    調查地塊內主要有雨污水和固體廢物產生,雨污水排入市政污水管網,經市政污水管網西往東排入瀝滘污水處理廠。一般工業固體廢物分類收集后交專業公司回收利用,危險廢物委托有資質單位收集處理,生活垃圾環衛部門統一收集處理。

    3.4 地塊企業污染分析

    根據資料收集、現場踏勘及人員訪談得知,調查地塊內的工業企業所在區域包括新域高家具制造廠、廣州市海珠區匯源塑料五金廠、廣州市海珠區中發塑膠顏料廠、光華汽車修理廠和華通名車修理廠。根據《廣州市重點排污單位名錄》、《廣州市2022年土壤污染重點監管單位名單》及廣州市生態環境局海珠分局相關調閱資料顯示,調查地塊現狀及歷史時期無重點行業企業。

    由于地塊企業無相關環評及批復資料,為了解地塊生產企業的歷史生產經營情況,項目組通過資料收集、現場踏勘及人員訪談獲取了基礎資料,同時參考同區域同類型企業產污情況進行類比分析,對各類資料進行了核實和補充,得出污染影響分析結果。

    調查地塊內居民住宅、臨街商鋪對地塊潛在污染的可能性較小,重點關注的主要是調查地塊內的生產企業所在區域,包括新域高家具制造廠、廣州市海珠區匯源塑料五金廠、廣州市海珠區中發塑膠顏料廠、光華汽車修理廠和華通名車修理廠。

    此外,調查地塊的西北角歷史上存在過變壓器,目前已經拆除,無法得知具體生產年份。常年使用的老式變壓器的電容器可能會發生電容液泄漏,對周圍土壤和地下水環境造成影響,保守考慮應當識別特征污染物為多氯聯苯。

    綜上所述,地塊內可能造成調查地塊土壤和地下水污染的潛在關注污染物為:石油烴(C10-C40)、多環芳烴、甲醛、苯系物、氯乙烯、苯乙烯、多氯聯苯、鄰苯二甲酸酯類。

    3.5 地塊污水管網及地下儲罐儲池分布

    地塊內歷史上及現狀基本為地上建筑物,無地下構建筑物,無地下儲槽儲罐。

    地塊在2010年前在各建筑物外側及地塊周邊區域設置了雨水溝(雨污合流),地塊內雨水和生活污水通過雨水溝(深度約0.5m)沿著瀝滘北村東大街流至南洲路,自西向東匯集外排至河涌,雨水對地塊影響較小。

    2010年鋪設市政管網后實行雨污分流,地塊內沿著南北區域之間的主道路自西向東鋪設了一條地下排水管線(深度約1m),將地塊周邊的生活污水和少量生產廢水排入市政污水管網,沿著瀝滘北村東大街流至南洲路,自西向東輸送至瀝滘污水處理廠進行處理。地塊及周邊區域地面雨水通過雨水溝、雨水口匯集排至瀝滘涌。

    3.6 地塊以往安全生產事故情況

    根據資料收集、現場踏勘和人員訪談得知,調查地塊內未發生過安全生產事故。

    3.7 相鄰地塊污染影響分析

    根據相鄰地塊土地利用歷史及現狀可知,地塊外東側在1978年至2007年地塊外東側主要為農田和荒地;2007年至今主要為劬勞中學。地塊外南側緊鄰瀝滘村居民住宅區,歷史上主要作為居民住宅、道路、臨街商鋪、民營制衣作坊(制衣、印花、繡花等)等使用。地塊外西側在1978年-1990年期間主要為藕塘、居民住宅和河涌;1990年至2002年期間主要為荒地、益聯電器設備廠、新域高家具制造廠、道路、臨街商鋪、居民住宅;2002年至2018年主要為匯源塑料五金廠、餐飲酒樓、道路、臨街商鋪、民營制衣作坊(制衣、印花、繡花等)、居民住宅;2018年匯源塑料五金廠改建為中發塑膠顏料廠,2020年搬遷后未有其他生產用途。地塊外北側緊鄰南洲路,南洲路對面從西往東依次是三滘小學、大展雅苑就居民住宅、海珠湖景峰居民住宅。三滘小學自1990年成立至今,一直從事教學工作。大展雅苑居民住宅,1990年以前是蔗田和河涌,1990年至1992年進行填土后閑置,種有草地,2004年大展雅苑開始建設,用作居民住宅至今

    由于新域高家具制造廠、匯源塑料五金廠、中發塑膠顏料廠已有部分區域包含在地塊內,故相鄰地塊污染影響分析主要考慮來自地塊西側的益聯電器設備廠的影響。

    益聯電器設備廠生產過程中存在焊接工藝,同時存在原料潤滑油的泄漏風險,可能造成土壤和地下水銅、錫、石油烴(C10-C40)、多環芳烴污染,由于企業緊鄰調查地塊,因此考慮該區域的特征污染物可能會對調查地塊的土壤和地下水環境產生影響,故識別特征污染物為銅、錫、石油烴(C10-C40)、多環芳烴。

    3.8 地塊污染識別結論

    項目組在第一階段調查中通過資料收集和審閱、現場踏勘、人員訪談等方式對調查地塊及其周邊進行了詳細分析和污染識別,主要結論如下:

    (1)歷史沿革:根據第一階段調查結果可知,調查地塊歷史經營情況較為簡單、歷史沿革比較清楚。調查地塊1978年至1990年間主要為藕塘、農田和居民住宅,其中地塊西北側涉及的藕塘面積約為100平方米,藕塘深度在0.8~1.2米之間。地塊在1990年~1993年間陸續進行填土,填土來源為附近建筑拆除后的余泥和渣土,回填范圍主要是藕塘(僅涉及部分區域)。地塊北部在1990年至1993年填土完成后至2002年期間,主要作為打撈局電話站、光華汽車修理廠(僅涉及部分區域)、新域高家具制造廠(僅涉及部分區域)、居民住宅、道路以及臨街商鋪使用;在2002年至2010年期間,新域高家具制造廠于2003年改建為匯源塑料五金廠(僅涉及部分區域),2007年打撈局電話站區域改建為好時光幼兒園;2010年至今,光華汽車修理廠于2017年改建為華通名車修理廠,匯源塑料五金廠于2018年改建為中發塑膠顏料廠(僅涉及部分區域,并于2020年搬遷),其余建筑未發生變化。地塊南部在1990年至1993年填土完成后至今主要作為居民住宅、道路以及臨街商鋪使用。

    (2)地塊內污染識別結果:調查地塊內居民住宅、臨街商鋪對地塊潛在污染的可能性較小,重點關注的主要是調查地塊內的生產企業所在區域,包括新域高家具制造廠、廣州市海珠區匯源塑料五金廠、廣州市海珠區中發塑膠顏料廠、光華汽車修理廠和華通名車修理廠。綜上所述,地塊內可能造成調查地塊土壤和地下水污染的潛在關注污染物為:石油烴(C10-C40)、多環芳烴、甲醛、苯系物、氯乙烯、苯乙烯、多氯聯苯、鄰苯二甲酸酯類。

    (3)相鄰地塊污染識別結果:根據相鄰地塊土地利用歷史及現狀,相鄰地塊污染影響分析主要考慮來自地塊西側的益聯電器設備廠的影響。益聯電器設備廠生產過程中存在焊接工藝,同時存在原料潤滑油的泄漏風險,可能造成土壤和地下水銅、錫、石油烴(C10-C40)、多環芳烴污染,由于企業緊鄰調查地塊,因此考慮該區域的特征污染物可能會對調查地塊的土壤和地下水環境產生影響,故識別特征污染物為銅、錫、石油烴(C10-C40)、多環芳烴。

    第四章 第二階段調查-初步采樣分析

    4.1 布點方案

    4.1.1 布點依據

    根據國家《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ 25.1-2019)、《建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則》(HJ 25.2-2019)、《土壤環境監測技術規范》(HJ/T 166-2004)、《地下水環境監測技術規范》(HJ 164-2020)、《環境影響評估技術導則-地下水環境》(HJ 610-2016)、《建設用地土壤污染防治 第1部分:污染狀況調查技術規范》(DB4401T 102.1-2020)、《廣東省建設用地土壤污染狀況調查、風險評估及效果評估報告技術審查要點(試行)》(粵環辦〔2020〕67號)、《廣州市工業企業地塊環境調查、治理修復及效果評估文件技術要點》(穗環辦〔2018〕173號)的有關要求,以及項目相關資料分析和現場踏勘結果對調查地塊進行初步調查布點。

    4.1.2 布點原則

    (1)土壤采樣點的布點原則

    調查地塊本次調查設立原則如下:根據《廣州市環境保護局辦公室關于印發廣州市工業企業場地環境調查、治理修復及效果評估技術要點的通知》(穗環辦〔2018〕173號)和《建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則》(HJ 25.2-2019)以及廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第1部分:污染狀況調查技術規范》(DB4401T 102.1-2020)等相關技術文件對采樣布點及取樣深度的要求。

    本調查設立原則如下:①重點調查區域在初步調查階段采用40m×40m的網格布點,每個采樣單元面積不超過1600平方米;②非重點調查區域在初步調查階段采用100m×100m的網格布點,每個采樣單元面積不超過10000平方米;③現場采樣時根據實際情況(如建構筑物、污染位置、地質情況、邊界紅線等因素)對布點網格和采樣點位置進行適當調整。

    土壤采樣深度設計原則:依據《建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則》(HJ25.2-2019)要求,對于每個工作單元,表層土壤和下層土壤垂直方向層次的劃分應綜合考慮污染物遷移情況、構筑物及管線破損情況、土壤特征等因素確定;采樣深度應扣除地表非土壤硬化層厚度,原則上應采集0~0.5m表層土壤樣品,0.5m以下下層土壤樣品根據判斷布點法采集,建議0.5~6m土壤采樣間隔不超過2m;不同性質土層至少采集一個土壤樣品;同一性質土層厚度較大或出現明顯污染痕跡時,根據實際情況在該層位增加采樣點;一般情況下,應根據地塊土壤污染狀況調查階段性結論及現場情況確定下層土壤的采樣深度,最大深度應直至未受污染的深度為止。

    依據《工業企業場地環境調查評估與修復工作指南(試行)》確定采樣深度,綜合考慮地塊地層結構、污染物遷移途徑和遷移規律、地面擾動深度等因素。依據工作指南原則上不同土層至少有一組土壤樣品,采樣點一般布置在各土層交界面,通常要求:①表層采樣點深度一般為0.5m以內一個采樣點,②表層與第一層弱透水層之間應至少保證一個采樣點,③地下水位線:地下水位線附近至少設置一個土壤采樣點,④含水層:當地下水可能受污染時,應增加含水層采樣點,⑤含水層底板頂部應設置一個土壤采樣點。

    依據《廣州市環境保護局辦公室關于印發廣州市工業企業場地環境調查、治修復及效果評估技術要點的通知》工業企業場地采樣深度要求:(1)根據我市場地污染物分布特點、場地調查工作經驗做法和再開發利用階段的開發需求,初步采樣調查的采樣深度原則上應為5~8m,如有其他依據或原因(如風化層埋深較淺等)對初步采樣的深度設置小于5m,應詳細說明理由。(2)去除表層的硬化層后,土壤表層0.5m以內設置至少一個采樣點,0.5m以下采用分層采樣;初步調查階段,應保證在不同性質土層至少有一組土壤樣品,采樣點應設置在各土層交界面;地下水位線附近至少設置一個土壤采樣點;當同一性質土層厚度較大(2m以上)或同一性質土層中出現明顯污染痕跡時,應根據實際情況在同一土層增加采樣點。原則上,每個鉆孔至少需采集4-5個樣品進行實驗室分析。

    依據2020年11月15日實施的廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第 1 部分:污染狀況調查技術規范》(DB4401/T 102.1-2020)中工業企業地塊中采樣深度及分層要求:a) 采樣深度應到達第一飽和含水層并穿透填土層。對于重點行業企業用地采樣深度宜為5~8m;如因風化層、含水層底板埋深較淺等原因,采樣深度小于5m,應詳細說明并提供依據。其他用地采樣深度不宜小于3m。b) 地下罐(槽)、地下管道及溝渠周邊采樣點的采樣深度應超過其底部以下3m。c) 對于重點行業企業用地,每個鉆孔至少應采集4~5個樣品進行實驗室分析;其他用地至少應采集3個樣品進行實驗室分析;采樣深度應扣除地表非土壤硬化層厚度,應采集0~0.5m表層土壤樣品,0.5m以下深層土壤樣品根據判斷布點法采集;0.5~6m土壤采樣間隔不超過2m;不同性質土層至少采集一個土壤樣品,地下水位線附近應至少設置一個土壤采樣點。同一性質土層厚度較大或出現明顯污染痕跡時,根據實際情況在該層位增加采樣點。d) 同一土層宜通過現場專業判斷或根據現場快速檢測設備的監測結果,篩選相關污染物含量最高點進行采樣。e) 對存在異味的地塊,可對土壤氣進行監測。

    (2)土壤對照點采樣原則

    土壤對照監測點位的選取原則為“土壤對照點宜設置在地塊周邊具有相同土壤類型、未經擾動、周邊沒有污染源的地方。原則上不少于2個?!比绻诘貕K周邊已有符合要求的歷史監測數據,可以引用。

    (3)地下水采樣點的布點原則

    本次調查設立原則如下:①根據地塊及其周邊的水文地質特征,在地塊內地下水的上、中、下游方向或污染較重的區域布置監測井。至少設3口以上監測井,場界地下水上游至少設1口監測井,下游至少設2口監測井;

    ②為了解污染物在土壤和地下水中的遷移情況,考慮將地下水監測井點與土壤采樣點合并;

    ③需在潛在重點關注區域布設監測井,以判斷地下水是否存在污染及污染情況;

    ④監測井深度及篩管位置應根據地塊水文地質情況確定;

    ⑤結合第一階段土壤污染狀況調查的結論,間隔一定距離按三角形或者四邊形布設監測點位;

    ⑥若場地調查至風化層仍無地下水,須提供各地下水監測點位現場巖芯照片,可結束該場地地下水調查。

    4.1.3 布點方案設計

    調查地塊占地面積為13536.368 m2,根據污染識別結果和上述布點原則,初步調查階段共設置11個土壤采樣監測點,3個地下水采樣監測點。

    點位布設在生產車間、危廢存放點、污水管網附近、變壓器附近、靠近相鄰地塊污染區域。

    (1)土壤采樣監測點布點方案

    根據第一階段調查結果,調查地塊部分區域有工業用途,從嚴按照村級工業園的要求布點,將地塊定為重點關注區域。按照布點密度不大于1600 m2/個(40m×40m網格)布設了11個土壤采樣監測點,布點密度約1230.6 m2一個土壤監測點位,單個采樣單元面積小于1600 m2。調查地塊初步調查布點圖見圖4.1-1和圖4.1-2。

    調查地塊在1978年至1990年間主要為藕塘、農田和居民住宅,其中地塊西北側涉及到的部分藕塘面積約為100平方米,藕塘深度在0.8~1.2米之間。地塊在1990年~1993年間陸續進行填土,填土來源為附近建筑拆除后的余泥和渣土,回填范圍主要是藕塘(僅涉及部分區域)。填土深度為0.8~1.2米,土方量約100立方米。通過1990年和2002年歷史地形圖的地面高程,地形高差在0.7~1.4米左右,與填土深度基本吻合。藕塘填土后作為建設用地。填土范圍內共布設了1個土壤采樣監測點,為22S07。

    根據土壤采樣深度設計原則,結合調查地塊區域內的土壤地層結構和地下水分布情況,本次調查鉆孔采樣主要在第一層雜填土、第二層的黏土及砂層進行。鉆孔采樣深度設計為6~8米,每個土壤采樣點采集5~6個樣品,各層采樣深度如下:

    (1)第一層樣品:0~0.5m表層土,采集地塊的第一層雜填土樣品。

    (2)第二層樣品:原則上采樣深度為1.0~2.5m,采集地塊初見水位土層樣品。

    (3)第三層樣品:原則上采樣深度2.5~6.0m,采集地塊的第二層黏土、淤泥質黏土土、粉質黏土樣品。

    (4)第四層樣品:原則上采樣深度6.0~8.0m,采集砂土樣品。

    同時,根據填土層采樣深度要求,在填土層及穿透填土層以下均有采集樣品,符合填土采樣深度要求,本次調查土壤實際采樣深度位置在上述采樣原則基礎上視各土層分布情況進行適調整,當同一性質土層的厚度較大或出現明顯污染痕跡時,在同一土層適當增加采樣點。

    調查地塊土壤采樣深度分層確定依據詳見表4.1-3。

    綜上,調查地塊土壤監測布點數量、布點密度和采樣深度均滿足《廣州市工業企業場地環境調查、治理修復及效果評估技術要點》(穗環辦[2018]173號)、廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第 1 部分:污染狀況調查技術規范》(DB4401/T 102.1-2020)等采樣布點要求。

    (2)土壤對照點布點方案

    由于地塊周邊已有符合要求的歷史監測數據,因此本報告引用已備案的瀝滘舊村改造20#地塊和3#地塊的4個土壤對照點。對照點歷史上一直為林地和農田,均屬于一段時間內未經外界擾動的土壤。土壤對照點相對位置圖見圖4.1-3。

    (3)地下水采樣監測點布點方案

    初步調查地塊內共設置了3個地下水監測點位,分別選取了調查地塊內北側雨污管網附近(22S01/22GW01),原光華汽車修理廠(后華通名車修理廠)危廢暫存區(22S04/22GW02),以及地塊西南側雨污管網附近(22S10/22GW03)。地下水監測井設計深度為8m,點位均勻分布整個調查地塊,同時涵蓋地塊內重點區域。地下水建井前作為土壤井,取巖芯柱采樣。調查地塊地下水采樣工作量清單見表4.1-4。

    綜上,地下水采樣滿足《廣州市工業企業場地環境調查、治理修復及效果評估技術要點》(穗環辦[2018]173號)、《廣東省建設用地土壤污染狀況調查、風險評估及效果評估報告技術審查要點》(試行)等文件要求。

    4.2 樣品采集

    本次初步調查的土壤和地下水樣品采集由廣東貝源檢測技術股份有限公司的技術人員完成,土壤鉆探及地下水監測井建井由廣東綠棕環保工程有限公司的技術人員完成。

    調查地塊于2023年3月21日~3月22日進場鉆孔采樣,共計完成土壤鉆孔11個,共計采集土壤樣品52組。

    調查地塊于2023年3月21日~3月22日進場鉆孔建設地下水檢測水井,共計完成地下水建井3口;并于2023年3月28日、4月4日和4月6日進行地下水采樣,共計采集地下水樣品3組。

    4.2.1 土壤采樣現場快速篩選

    1)PID氣體探測器

    PID氣體探測器是一款多功能智能化手持式VOCs氣體檢測器,采用美國進口的PID光離子化傳感器,將有機物打成可被檢測器檢測到的正負離子(離子化),檢測器測量離子化了的氣體的電荷并將其轉化為電流信號,電流被放大并顯示出“PPM”濃度值。PID氣體探測器可確保測量VOCs數據的準確性和精度,最小檢測可達1ppb。

    2)X 射線熒光光譜分析(XRF)

    X 射線熒光光譜分析器(XRF)由于能快速、準確的對土壤樣品中含有的砷(As)、鎘(Cd)、銅(Cu)、鉛(Pb)、鉻(Cr)、汞(Hg)、鎳(Ni)、錫(Sn)及其它元素進行檢測,而被廣泛的應用于地質調查的野外現場探測中。XRF 由四個主要部件組成,分別為探測器、激勵源(X 射線管)、數據采集/處理單元及數據/圖像觀察屏幕。樣品 XRF 分析包括以下三個步驟:

    ①土壤樣品的簡易處理:將采集的不同分層的土壤樣品裝入自封袋保存,在檢測之前人工壓實、平整。

    ②瞄準和發射:使用整合型 CMOS 攝像頭和微點準直器,可對土壤樣品進行檢測。屏幕上播放的視頻表明所分析的點區域,還可在內存中將樣件圖像歸檔,已備日后制作綜合檢測報告之用。

    ③查看結果,生成報告:XRF 可方便用戶在現場立即生成報告,報告中可包含分析結果、光譜信息及樣件圖像。

    調查地塊內設置了11個土壤監測點位(22S01~22S11),共采集103個土壤樣品進行快篩檢測,檢測基本項PID讀數和XRF測試項目(8項)共9項。土壤檢出指標檢測結果統計表見錯誤!未找到引用源。。

    由表可知,土壤檢測指標檢測結果如下:所有土壤樣品中鎘、鉻、汞、錫均未檢出,另外4項XRF測試項目土壤樣品均有檢出。其中砷含量范圍ND~31ppm;銅含量范圍ND ~310 ppm;鉛含量范圍ND~94 ppm;鎳含量范圍ND~141 ppm,PID范圍0.1~1.1 ppm。值得注意的是,快篩是一個采樣前期的輔助預判手段,在快篩超篩部位以及快篩檢出較大值附近采樣進行了實驗室檢測,可以得出實驗室檢測所有檢出項目均未超第一類用地風險篩選值。

    4.2.2 土壤樣品采集

    土壤樣品的采集、保存及流轉要求遵照《土壤環境監測技術規范》(HJ/T166-2004)、《建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則》(HJ 25.2-2019)、《廣州市工業企業場地環境調查、治理修復及效果評估文件技術要點》(穗環辦〔2018〕173號)和《工業企業場地環境調查評估與修復工作指南(試行)》的要求進行。

    采集用于測定揮發性有機物(VOCs)的樣品

    由于VOCs樣品的敏感性,取樣時要嚴格按照取樣規范進行操作,否則采集的樣品很可能失去代表性。取土器將鉆探巖芯取出后,先采集用于檢測VOCs的土壤樣品。采樣時,使用木鏟刮去表層約1 cm表層土壤,以排除因取樣管接觸或空氣暴露造成的表層土壤VOCs流失,迅速用一次性塑料注射器進行取樣,一個注射器只能用于采集一份樣品,采集5 g土樣樣品推入40 mL棕色玻璃瓶中(2瓶加入10 mL甲醇保護液,3瓶不加甲醇),快速清除掉樣品瓶螺紋及外表面上粘附的樣品,密封樣品瓶,并用封口膜封好,減少VOCs的揮發,同時使用60mL玻璃瓶采集用于檢測干物質的土壤樣品,貼好標簽后將樣品保存在4℃冰箱中,最后運回實驗室分析VOCs。

    采集用于測定半揮發性有機物(SVOCs)、石油烴(C10-C40)的樣品

    SVOCs是指半揮發性的物質,為確保樣品質量和代表性,VOCs采集完成后,立即用木鏟采集土壤樣品,將250 mL棕色廣口玻璃瓶裝滿,密封保存,并用封口膜封好,貼好標簽后將樣品保存在4℃冰箱中,最后運回實驗室分析SVOCs、石油烴(C10-C40)。

    采集用于測定重金屬、無機物和理化性質的樣品

    根據分析方法相關規定,土壤樣品取樣前先用竹片刮去表層土壤,使用250 mL棕色玻璃瓶采集用于檢測干物質的土壤樣品;使用聚乙烯封口袋采集用于檢測pH、重金屬的土壤樣品。取樣過程中,每取下一個取樣點或不同層取樣前均仔細清洗各采樣工具,以防交叉污染。

    樣品采集后,將由專人及時從現場送往實驗室,為保證質量,設置運輸空白樣品、室內空白樣品和全程加標樣品等。到達實驗室后,送樣人員和接樣人員雙方同時清理樣品,及時將樣品逐件與樣品登記表、樣品標簽和采樣記錄進行核對,并在樣品交接單上簽字確認,樣品交接單由雙方各存一份備案。核對無誤后,將樣品分類、整理和包裝后按要求放于冷藏柜中儲藏、備測。

    (1)裝運前核對:在采樣現場樣品必須逐件與樣品登記表、樣品標簽和采樣記錄進行核對,核對無誤后分類裝箱。

    (2)運輸中防損:運輸過程中嚴防樣品的損失、混淆和污染。對光敏感的樣品應有避光外包裝。有機樣品以冰箱4℃以下保存送至實驗室。

    (3)樣品交接:由專人將土壤樣品送到實驗室,送樣者和接樣者雙方同時清點核實樣品,并在樣品交接單上簽字確認,樣品交接單由雙方各存一份備查。

    本次項目的在樣品裝箱前,對采樣樣品逐件與樣品原始記錄表、樣品標簽進行校對,核對無誤后分類裝在足夠藍冰的樣品箱中。

    在運輸過程中嚴防樣品損失、混淆等情況,對光敏參數樣品進行避光包裝。

    采樣當天,樣品由采樣人員送回實驗室,與樣品接收員同事核對,無誤后由樣品接收員簽字確認。核對無誤后,將樣品分類、整理和包裝后放于冷藏柜中。

    4.2.3 地下水樣品采集

    檢測單位根據《地下水環境監測技術規范》(HJ 164-2020)、《建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則》(HJ 25.2-2019)、《地塊土壤和地下水中揮發性有機物采樣導則》(HJ 1019-2019)、《廣州市工業企業場地環境調查、治理修復及效果評估技術要點》、廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第1部分:土壤污染狀況調查技術規范》(DB4401/T 102.1-2020)以及相關方法標準和采樣方案的要求,對該項目進行地下水樣品采集。

    (1)建井洗井

    按照采樣方案設計,本次調查中編號為22S01/22GW01、22S04/22GW02和22S10/22GW03的土孔在完成土壤取樣后被建設成臨時地下水監測井,監測井的深度基本與鉆孔深度保持一致。

    采樣井建設過程包括鉆孔、下管、填充濾料、密封止水、井臺構筑、建井洗井、封井等步驟,具體要求如下:

    鉆孔:鉆孔達到設定深度后進行鉆孔掏洗,以清除鉆孔中的泥漿和鉆屑。

    下管:地下水監測井采用外徑63 mm的U-PVC管作為監測井的井管,濾管段采用割縫寬度1 mm縫間距3 mm的預制割縫管,井管段間采用U-PVC套管連接。井管下放速度緩慢,下管完成后,將其扶正、固定,井管與鉆孔軸心重合。

    濾料:U-PVC管外壁和鉆孔內壁之間的空間用干凈、級配良好顆粒直徑約為0.2~0.5 cm的石英砂進行充填,充填至高于濾水管段頂部,一邊填充一邊晃動井管,防止濾料填充時形成架橋或卡鎖現象。濾料填充過程進行測量,確保濾料填充至設計高度。

    密封止水:密封止水從濾料層往上填充,只至距離地面20 cm,采用膨潤土作為止水材料,用混入膨潤土的水泥回填與地面齊平。

    井臺構筑:井臺地上部分井管長度保留50 cm,井口用與井管同材質的管帽封堵,井管周圍注混凝土漿固定,井臺高度為5 cm。

    建井洗井:監測井設立后,待井內的填料得到充分養護、穩定后進行建井洗井。由于本區域地下水非常豐富,本次調查采用手動泵進行洗井,先將井內鉆探過程中產生的泥漿、污水等抽出,經靜置后待監測井周圍的地下水重新滲入井內,再抽取井內水量的約3倍體積的水并傾倒,確保監測井周圍的地下水基本不受鉆探施工的影響后,結束洗井。

    (2)成井洗井

    地下水采樣井建成8 h后(待井內的填料得到充分養護穩定后)使用貝勒管進行成井洗井,至少洗出約3倍井體積的水量,滿足《地塊土壤和地下水中揮發性有機物采樣導則》(HJ 1019-2019)的相關要求。使用便攜式水質測定儀對出水進行測定,當濁度小于或等于10NTU時,可結束洗井;當濁度大于10NTU時,同時滿足以下條件時結束洗井:

    濁度連續三次測定的變化在10%以內;

    電導率連續三次測定的變化在10%以內;

    pH連續三次測定的變化在士0.1以內。

    采樣前洗井

    成井洗井結束后,監測井至少穩定24小時后通過以下方法進行采樣前洗井。

    樣品采集前,使用貝勒管按照以下步驟進行采樣前洗井:

    將貝勒管緩慢放入井內,直至完全浸入水體中,之后緩慢、勻速地提出井管;

    將貝勒管中的水樣倒入水桶,估算洗井水量,直至達到3倍井體積的水量;

    在現場使用便攜式水質測定儀,每間隔5~15分鐘后測定出水水質,直至至少3項檢測指標連續三次測定的變化達到《表1 地下水采樣洗井出水水質的穩定標準》中的穩定標準;

    如洗井水量在3~5倍井體積之間,水質指標不能達到穩定標準,則繼續洗井。如洗井水量達到5倍井體積后水質指標仍不能達到穩定標準,可結束洗井,并根據地下水含水層特性、監測井建設過程以及建井材料性狀等實際情況判斷是否進行樣品采集。

    樣品采集

    洗井出水水質指標達到穩定后,開始采集樣品,地下水樣品采集原則上在采樣前洗井結束2小時內完成,優先采集用于測定揮發性有機物的樣品;然后采集用于測定半揮發性有機物的樣品,最后采集用于測定金屬、無機指標的樣品。具體操作如下:

    a)將用于采樣洗井的同一貝勒管緩慢、勻速地放入篩管附近位置,待充滿水后,將貝勒管緩慢、勻速地提出井管,避免碰觸管壁;

    b)采集貝勒管內的中段水樣,使用流速調節閥使水樣緩慢流入地下水樣品瓶中。

    所有樣品均按方法標準、技術規范等的要求加入相應的固定劑。采集用于分析揮發性有機物指標的地下水樣品時,每批樣品采集1個運輸空白樣品、1個全程序空白樣品和1個設備空白樣品。每批次樣品需采集比例不少于10%的現場平行樣和10%的全程序空白樣。

    4.3 樣品保存與流轉

    土壤、地下水樣品運輸時使用裝有藍冰的保溫箱或車載冰箱保證樣品低溫(4℃以下)暗處冷藏。

    樣品采集后,由采樣人員和樣品管理員進行樣品交接。樣品交接過程中樣品管理員對接收樣品的質量狀況進行檢查。

    檢查內容:核查采樣記錄、樣品交接記錄和樣品標識的一致性。

    經樣品管理員確認該項目的樣品交接時均在檢測有效期內,且其采樣記錄、樣品交接記錄和樣品標識的信息一致。樣品按正常流程流轉至實驗室進行分析。

    4.4 樣品測試分析

    4.4.1 土壤檢測項目

    基本項(2+45項):

    ①理化性質:pH、干物質

    ②重金屬(7項):鉛、鎘、砷、汞、銅、鎳、六價鉻

    ③VOCs(27項) :四氯化碳、氯仿、氯甲烷、 1,1-二氯乙烷、 1,2?二氯乙烷、 1,1-二氯乙烯、順 -1,2-二氯乙烯、反 -1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、 1,2-二氯丙烷、 1,1,1,2-四氯乙烷、 1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、 1,1,1-三氯乙烷、 1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、 1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、 1,2-二氯苯、 1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、間二甲苯 +對二甲苯、鄰二甲苯;

    ④SVOCs (11種):硝基苯、 2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、?、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘、苯胺。

    附加項:

    1、石油烴類(1項):石油烴(C10-C40);

    2、多氯聯苯(12項):3,4,4’,5-四氯聯苯(PCB81)、3,3’,4,4’-四氯聯苯(PCB77)、2’,3,4,4’,5-五氯聯苯(PCB123)、2,3’,4,4’,5-五氯聯苯(PCB118)、2,3,4,4’,5-五氯聯苯(PCB114)、2,2’,4,4’,5,5’-六氯聯苯(PCB153)、2,3,3’,4,4’-五氯聯苯(PCB105)、3,3’,4,4’,5-五氯聯苯(PCB126)、2,3’ ,4,4’,5,5’-六氯聯苯(PCB167)、2,3,3’,4,4’,5-六氯聯苯(PCB156)、3,3’,4,4’,5,5’-六氯聯苯(PCB169)、2,3,3’,4,4’,5,5’-七氯聯苯(PCB189);

    3、多環芳烴類(8種):苊烯、芘、芴、苊、苯并[g,h,i]苝、熒蒽、菲、蒽;

    4、鄰苯二甲酸酯類(6種):鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯、鄰苯二甲酸丁基卞酯、鄰苯二甲酸二正辛酯、鄰苯二甲酸二甲酯、鄰苯二甲酸二乙酯、鄰苯二甲酸二正丁酯;

    5、甲醛;

    6、錫。

    4.4.2 地下水檢測項目

    基本項(2+7項):

    pH值、渾濁度(現場及實驗室均需檢測)

    重金屬(7項):鉛、鎘、砷、汞、銅、鎳、六價鉻

    附加項:

    1、石油烴類(1項):可萃取性石油烴(C10-C40);

    2、多氯聯苯(12項):3,4,4’,5-四氯聯苯(PCB81)、3,3’,4,4’-四氯聯苯(PCB77)、2’,3,4,4’,5-五氯聯苯(PCB123)、2,3’,4,4’,5-五氯聯苯(PCB118)、2,3,4,4’,5-五氯聯苯(PCB114)、2,2’,4,4’,5,5’-六氯聯苯(PCB153)、2,3,3’,4,4’-五氯聯苯(PCB105)、3,3’,4,4’,5-五氯聯苯(PCB126)、2,3’ ,4,4’,5,5’-六氯聯苯(PCB167)、2,3,3’,4,4’,5-六氯聯苯(PCB156)、3,3’,4,4’,5,5’-六氯聯苯(PCB169)、2,3,3’,4,4’,5,5’-七氯聯苯(PCB189);

    3、多環芳烴(16項):?、苊烯(二氫苊)、二苯并[a,h]蒽、芘、芴、苊、苯并[a]芘、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、苯并[g,h,i]苝、苯并[k]熒蒽、茚并[1,2,3-c,d]芘、熒蒽、菲、萘、蒽;

    4、VOC(18項):四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2?二氯乙烷、 1,1-二氯乙烯、順-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯;

    5、苯系物(6種):苯、甲苯、間二甲苯 +對二甲苯、鄰二甲苯、乙苯、苯乙烯;

    6、鄰苯二甲酸酯類(6種):鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯、鄰苯二甲酸丁基卞酯、鄰苯二甲酸二正辛酯、鄰苯二甲酸二甲酯、鄰苯二甲酸二乙酯、鄰苯二甲酸二正丁酯;

    7、甲醛;

    8、錫。

    4.4.3 檢測分析方法

    4.5 質量保證與質量控制

    本項目檢測由廣東貝源檢測技術股份有限公司完成,使用的分析方法為國家標準或者行業標準的測試方法。

    4.5.1 質量控制措施實施要求

    1.質量保證

    為了保證分析樣品的準確性,儀器按照規定定期校正外,在進行樣品分析時還對各環節進行實驗室內部質量控制,隨時檢查和發現分析測試數據是否受控(主要通過標準曲線、精密度、準確度等)。每個測定項目計算結果要進行復核,保證分析數據的可靠性和準確性。檢測單位出具的檢測報告各項指標所使用的檢測方法均通過CMA認證,報告加蓋檢驗檢測專用章和CMA專用章。實驗室分析過程中要按各檢測方法的規定做好實驗室空白、實驗室平行樣、質控樣、加標回收等質控措施。

    2.質量控制

    (1)每批次樣品分析時,應進行空白試驗,分析測試空白樣品。分析測試方法有規定的,按分析測試方法的規定進行;分析測試方法無規定時,要求每批樣品或每20個樣品應至少做1次空白試驗。

    (2)連續進樣分析時,每分析測試20個樣品,應測定一次校準曲線中間濃度點,確認分析儀器校準曲線是否發生顯著變化。分析測試方法有規定的,按分析測試方法的規定進行。

    (3)每批次樣品分析時,每個檢測項目(除揮發性有機物外)均須做平行雙樣分析。在每批次分析樣品中,應隨機抽取 5%的樣品進行平行雙樣分析;當批次樣品數≤20 時,應至少隨機抽取2個樣品進行平行雙樣分析。

    (4)當具備與被測土壤或地下水樣品基體相同或類似的有證標準物質時,應在每批次樣品分析時同步均勻插入與被測樣品含量水平相當的有證標準物質樣品進行分析測試。每批次同類型分析樣品要求按樣品數5%的比例插入標準物質樣品;當批次分析樣品數≤20時,應至少插入2個標準物質樣品。

    (5)當沒有合適的土壤或地下水基體有證標準物質時,應采用基體加標回收率試驗對準確度進行控制。每批次同類型分析樣品中,應隨機抽取5%的樣品進行加標回收率試驗;當批次分析樣品數≤20時,應至少隨機抽取2個樣品進行加標回收率試驗。此外,在進行有機污染物樣品分析時,最好能進行替代物加標回收率試驗。

    (6)根據現有相關技術規范文件,本次質量控制分析結果采用合格判定標準主要來源于廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第4部分:土壤揮發性有機物監測質量保證與質量控制技術規范》(DB4401/T102.4-2020)、廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第5部分:土壤半揮發性有機物監測質量保證與質量控制技術規范》(DB4401/T 102.5-2021)、《土壤環境監測技術規范》(HJ/T 166-2004)、《地下水環境監測技術規范》(HJ 164-2020)、《重點行業企業用地調查質量保證及質量控制技術規定(試行)》以及土壤和地下水各監測指標的檢測分析方法規范文件。質控樣分析結果不合格時,應查找原因,并將同批樣品重新分析。另外,項目組核實質控的相關標準樣品類別,核實計量單位,確認整體質控合格,采樣監測結果真實可信。

    (7)監測單位出具的監測報告各項指標所使用的檢測方法均通過CMA認證。

    4.5.2 質量控制措施實施結果統計和評價

    (1)2023年3月21日~3月22日采集土壤樣品檢測質控結果:

    按照《土壤環境監測技術規范》(HJ/T 166-2004)和《建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則》(HJ 25.2-2019)等相關規定,現場采集了平行土壤樣品,揮發性有機物設置運輸空白;實驗室分析主要采取實驗室空白樣、實驗室平行樣、加標回收和標準物質進行質量控制。

    實驗室空白樣檢測結果滿足小于檢出限的控制范圍要求,現場空白樣質控結果為合格;平行樣各指標檢出值的相對偏差均在允許相對標準范圍內;各指標的加標回收率滿足加標回收率要求,加標回收率質控結果均為合格;標準樣品/質控樣各指標的測定結果均滿足對應的標準值及不確定度范圍均在范圍內,標準樣品質控結果均為合格。

    (2)2023年3月28日、4月4日和4月6日采集地下水樣品檢測質控結果:

    按照《地下水環境監測技術規范》(HJ 164-2020)相關規定,現場采集了的平行地下水樣品,現場空白樣品,并設置運輸空白;實驗室分析主要采取實驗室空白樣、實驗室平行樣、加標回收和標準物質進行質量控制。

    實驗室空白樣檢測結果滿足小于檢出限的控制范圍要求,現場空白樣質控結果為合格;平行樣各指標檢出值的相對偏差均在允許相對標準范圍內;各指標的加標回收率滿足加標回收率要求,加標回收率質控結果均為合格;標準樣品/質控樣各指標的測定結果均滿足對應的標準值及不確定度范圍均在范圍內,標準樣品質控結果均為合格。

    綜合以上質控結果分析,土壤、地下水樣品質量控制結果總體合格,本次場地調查的監測結果真實可信。

    各項統計結果顯示:各質控措施實施數量或比例滿足相關方法標準、技術規范的要求;空白樣的檢測結果100%符合控制要求;平行樣的檢測結果100%在控制范圍內;標準樣品(質控樣)的測定值100%在標準值及其不確定范圍內;校準曲線校準驗證樣品的檢測結果100%在控制范圍內;加標回收樣的檢測結果100%在控制范圍內;替代物加標回收樣的檢測結果100%在控制范圍內。

    4.6 風險篩選值選取

    4.6.1 土壤污染風險篩選值

    根據調查地塊規劃文件顯示調查地塊規劃為第一類用地中的二類居住用地(R2)。

    本調查地塊土壤污染物的篩選值選擇的原則如下:

    (1)優先采用《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB 36600-2018)中對應污染物的篩選值;

    (2)其它污染物可依據《建設用地土壤污染風險評估技術導則》(HJ 25.3-2019),推導特定污染物的土壤污染風險篩選值;無法推導的污染物參考各省市現行有效的相關標準;

    (3)如評價區域的背景值高于通過上述方式選取的篩選值,則優先考慮土壤背景值作為篩選值。

    根據以上原則本地塊土壤篩選值選取的標準如下:

    土壤重金屬、揮發性有機物、半揮發性有機物、多氯聯苯、石油烴(C10-C40)均選用《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)中對應的第一類用地篩選值。

    根據區域土壤及區域地質情況,海珠區自然土壤主要為亞熱帶赤紅壤,結合本地塊所在區域的巖土工程勘查報告和現場鉆孔巖芯柱揭露情況,區域土壤為赤紅壤,土壤砷的篩選值采用《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)附錄A表A.1中砷在赤紅壤中的背景值(60mg/kg)。

    (3)國家標準未涉及到的污染物多環芳烴(8項)、部分鄰苯二甲酸酯類(3項)、錫、甲醛等檢測項目的篩選值采用《建設用地土壤污染風險評估技術導則》(HJ 25.3-2019)的計算方法和模型,參數選用導則默認參數,使用污染場地風險評估電子表格計算篩選值。

    4.6.2 地下水污染風險篩選值

    根據《廣東省地下水功能區劃》(粵辦函〔2009〕459號)文件,地塊所在區域淺層地下水二級功能區為“珠江三角洲廣州海珠至南沙不宜開采區”,地下水現狀為V類,地下水功能區保護目標中水質類別為V類。

    根據《廣東省建設用地土壤污染狀況調查、風險評估及效果評估報告技術審查要點(試行)》(粵環辦〔2020〕67號)、廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第一部分:污染狀況調查技術規范》(DB4401/T 102.1-2020)文件,地下水污染風險篩選值應根據地塊所在區域的地下水功能選取。地下水污染羽涉及地下水飲用水源(在用、備用、應急、規劃水源)補給徑流區和保護區,采用《地下水質量標準》(GB/T 14848-2017)中的Ⅲ類標準限值、《生活飲用水衛生標準》(GB 5749-2006);地下水污染羽不涉及地下水飲用水源補給徑流區和保護區,采用《地下水質量標準》(GB/T 14848-2017)中的Ⅳ類標準。

    本調查地塊地下水篩選值選擇的原則如下:

    根據調查地塊地下水功能區以及《廣東省建設用地土壤污染狀況調查、風險評估及效果評估報告技術審查要點(試行)》(粵環辦〔2020〕67號)、廣州市地方標準《建設用地土壤污染防治 第一部分:污染狀況調查技術規范》(DB4401/T 102.1-2020)等標準確定地下水污染篩選值類別。

    地塊所在區域不涉及地下水飲用水源補給徑流區和保護區,因此地下水指標選用《地下水質量標準》(GB/T 14848-2017)中的IV類標準作為篩選值。

    《地下水質量標準》(GB/T 14848-2017)中沒有的指標可依據《建設用地土壤污染風險評估技術導則》(HJ 25.3-2019),推導特定污染物的地下水污染風險篩選值。

    根據以上原則本地塊地下水篩選值選取的標準如下:

    地下水指標的篩選值優先采用《地下水質量標準》(GB/T 14848-2017)中的IV類標準限值。

    國家標準中沒有的指標如甲醛、鄰苯二甲酸二正丁酯、鄰苯二甲酸二乙酯的篩選值采用《生活飲用水衛生標準》(GB 5749-2006)中對應指標限值。

    錫、可萃取性石油烴(C10-C40)、部分多環芳烴(11項)、部分鄰苯二甲酸脂類(3項)、部分VOCs(5項)的篩選值采用《建設用地土壤污染風險評估技術導則》(HJ 25.3-2019)的計算方法和模型,參數選用導則默認參數,計算風險篩選值。

    4.7 結果統計與分析

    4.7.1 土壤對照點檢測結果

    本次調查在地塊外西南面430m綠地、地塊外東北面520m綠地共布置了2個土壤對照點,檢測指標包括地塊內所有土壤檢測指標,包括pH值、干物質、《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準》(GB36600-2018)中45項基本項以及特征污染因子石油烴(C10-C40)、多氯聯苯(12項)多環芳烴類(8種)、鄰苯二甲酸酯類(6種)、甲醛和錫指標。

    監測結果表明:對照點土壤樣品pH最大值為8.58,最小值為6.18,分別呈輕度堿化和無酸化或堿化。土壤樣品中有檢出污染物指標有汞、砷、鎘、銅、鎳、鉛、甲醛和石油烴(C10-C40),檢出濃度均低于《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準》(GB36600-2018)第一類建設用地篩選值,其余指標均未檢出。

    4.7.2 土壤檢測結果

    (1)基本理化性質檢測結果

    地塊內土壤基本理化性質分析檢測共52個樣品。土壤樣品pH值在5.12~9.98之間,其中輕度酸化(pH:4.5~5.5)土壤樣品1個,占1.92%;無酸化或堿化(pH:5.5~8.5)土壤樣品共34個,占65.38%;輕度堿化(pH:8.5~9.0)土壤樣品3個,占5.77%;中度堿化(pH:9.0~9.5)土壤樣品9個,占17.31%;重度堿化(pH:9.5~10.0)土壤樣品5個,占9.62%,主要分布在表層樣品中,推測是采集的土壤樣品中含有大量的混凝土粉末,進而影響其pH值。

    (2)重金屬和無機物檢測結果

    調查地塊內設置11個土壤監測點位,共采集52個土壤樣品,土壤檢出重金屬和無機物檢測結果統計表見表4.7-3。

    由表4.7-3可知,重金屬8項除六價鉻、錫全部未檢出外,其余指標均有檢出,所有樣品均未超篩選值;

    (3)有機物檢測結果

    在調查地塊內設置11個土壤監測點位共采集52個土壤樣品,檢測基本項包括揮發性有機物(27項)和半揮發性有機物(11項),附加項包括石油烴類(C10-C40)、多環芳烴類(8項)、鄰苯二甲酸酯類(6項)、多氯聯苯(12項)、甲醛共66項。根據檢測結果可知,所有樣品均未超篩選值。

    4.7.3 地下水檢測結果

    本地塊內共設置3個地下水監測井,共計3個地下水樣品,主要檢測常規指標(2項)、重金屬(8項)、可萃取性石油烴(C10-C40)、多環芳烴(16項)、鄰苯二甲酸酯類(6項)、VOCs(18項)、苯系物(6項)、多氯聯苯(12項)、甲醛,具體指標詳見5.4.2章節,各檢出指標檢測結果統計表見表4.7-5和表4.7-6,地下水樣品各指標檢測結果分析如下:

    濁度在131~420NTU超過相應的篩選值,但由于濁度為水體物理性狀指標,不屬于污染指標,且地下水未來規劃不作為飲用用途,對人體健康風險可接受,因此濁度不再進行評價。其他所有檢出項目的含量均未超相應篩選值。

    4.8 地塊初步采樣分析結論

    第二階段土壤污染狀況調查初步調查共布設土壤監測點位11個,采樣時間為2023年3月21日~3月22日、3月27日,共采集土壤樣品52組(不含現場平行樣品),土壤檢測項目包括理化性質(2項)、GB36600-2018中基本項(45項)、石油烴(C10-C40)、多環芳烴類(8項)、鄰苯二甲酸酯類(6項)、多氯聯苯(12項)、錫、甲醛。初步調查共布設地下水監測井3個,采樣時間為2023年3月28日、4月4日和4月6日,共采集地下水樣品3組,地下水檢測項目包括常規指標項目(2項)、重金屬(8項)、可萃取性石油烴(C10-C40)、多環芳烴(16項)、鄰苯二甲酸酯類(6項)、VOCs(18項)、苯系物(6項)、多氯聯苯(12項)、甲醛。

    根據初步調查采樣樣品檢測分析結果:

    (一)地塊內土壤樣品:6項重金屬(砷、鎘、銅、鉛、汞、鎳)、2項揮發性有機物、11項半揮發性有機物、石油烴(C10-C40)、甲醛有檢出,其余指標均未檢出,所有指標均未超相應的土壤污染風險篩選值。

    (二)地塊內地下水樣品:6項重金屬(砷、鎘、銅、鉛、鎳、錫)、可萃取性石油烴(C10-C40)、6項多環芳烴(萘、二氫苊、苊、菲、蒽、苯并(a)蒽)有檢出,其余項目均未檢出,所有指標均未超相應的地下水篩選值。

    (三)土壤對照點樣品:6項重金屬(砷、鎘、銅、鉛、汞、鎳)均有不同程度的檢出,石油烴(C10-C40)、甲醛有檢出,其余項目均未檢出,所有指標均未超相應的土壤污染風險篩選值。

    第五章 結論與建議

    5.1 結論

    1、項目概況

    瀝滘舊村改造一期復建區 22#地塊(AH100829)位于廣州市海珠區南洲街道瀝滘村振海路64號,占地面積為13536.368平方米,中心經緯度為東經113.306865°,北緯23.064761°。調查地塊東側為劬勞中學;南側緊鄰瀝滘村,主要為居民住宅、臨街商鋪、民營制衣作坊,再往南為廣州環城高速;西側有臨街建材商鋪、電器設備廠、繡花廠、家具制造廠、塑料五金廠、塑膠顏料廠、瀝滘村居民住宅;北側緊鄰南洲路,南洲路對面從西往東依次為大展雅苑、海珠湖景峰居民住宅、后滘涌及后滘村居民住宅。

    調查地塊土地權屬廣州市海珠區南洲街瀝滘經濟聯合社,為村集體用地,現狀土地使用功能包括工業企業、臨街商鋪和居民住宅。根據《海珠創新灣(瀝滘片區)城市設計及控制性詳細規劃》(穗府函[2019]16號)中,調查地塊未來規劃用地性質為:二類居住用地(R2),屬于《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB 36600-2018)中規定的第一類用地。地塊所在區域淺層地下水劃定為屬“珠江三角洲廣州海珠至南沙不宜開采區”,地下水現狀為V類,地下水功能區保護目標中水質類別為V類。其中地下水規劃不涉及人群皮膚直接接觸地下水的功能應用(如再開發利用地下水用于日常洗澡、游泳或清洗)。

    2、第一階段調查-污染識別結論

    項目組在第一階段調查中通過資料收集和審閱、現場踏勘、人員訪談等方式對調查地塊及其周邊進行了詳細分析和污染識別,主要結論如下:

    (1)歷史沿革:根據第一階段調查結果可知,調查地塊歷史經營情況較為簡單、歷史沿革比較清楚。調查地塊1978年至1990年間主要為藕塘、農田和居民住宅,其中地塊西北側涉及的藕塘面積約為100平方米,藕塘深度在0.8~1.2米之間。地塊在1990年~1993年間陸續進行填土,填土來源為附近建筑拆除后的余泥和渣土,回填范圍主要是藕塘(僅涉及部分區域)。地塊北部在1990年至1993年填土完成后至2002年期間,主要作為打撈局電話站、光華汽車修理廠(僅涉及部分區域)、新域高家具制造廠(僅涉及部分區域)、居民住宅、道路以及臨街商鋪使用;在2002年至2010年期間,新域高家具制造廠于2003年改建為匯源塑料五金廠(僅涉及部分區域),2007年打撈局電話站區域改建為好時光幼兒園;2010年至今,光華汽車修理廠于2017年改建為華通名車修理廠,匯源塑料五金廠于2018年改建為中發塑膠顏料廠(僅涉及部分區域,并于2020年搬遷),其余建筑未發生變化。地塊南部在1990年至1993年填土完成后至今主要作為居民住宅、道路以及臨街商鋪使用。

    (2)地塊內污染識別結果:調查地塊內居民住宅、臨街商鋪對地塊潛在污染的可能性較小,重點關注的主要是調查地塊內的生產企業所在區域,包括新域高家具制造廠、廣州市海珠區匯源塑料五金廠、廣州市海珠區中發塑膠顏料廠、光華汽車修理廠和華通名車修理廠。

    新域高家具制造廠生產過程中存在膠水、油漆以及潤滑油泄漏的風險,造成土壤和地下水苯系物、甲醛、石油烴和多環芳烴污染,因此該區域關注的特征污染物為苯系物、甲醛、石油烴(C10-C40)和多環芳烴;匯源塑料五金廠生產過程中存在原料、空壓機油的泄漏風險,造成土壤和地下水石油烴(C10-C40)、多環芳烴、氯乙烯、鄰苯二甲酸酯類污染;中發塑膠顏料廠生產過程中存在原料的泄漏風險,造成土壤和地下水石油烴(C10-C40)、多環芳烴、苯乙烯、鄰苯二甲酸酯類污染;光華汽車修理廠和華通名車修理廠的汽車維修過程中可能存在廢機油泄漏的風險,造成土壤和地下水石油烴(C10-C40)、多環芳烴污染。綜上所述,地塊內可能造成調查地塊土壤和地下水污染的潛在關注污染物為:石油烴(C10-C40)、多環芳烴、甲醛、苯系物、氯乙烯、苯乙烯、多氯聯苯、鄰苯二甲酸酯類。

    (3)相鄰地塊污染識別結果:根據相鄰地塊土地利用歷史及現狀,相鄰地塊污染影響分析主要考慮來自地塊西側的益聯電器設備廠的影響。益聯電器設備廠生產過程中存在焊接工藝,同時存在原料潤滑油的泄漏風險,可能造成土壤和地下水銅、錫、石油烴(C10-C40)、多環芳烴污染,由于企業緊鄰調查地塊,因此考慮該區域的特征污染物可能會對調查地塊的土壤和地下水環境產生影響,故識別特征污染物為銅、錫、石油烴(C10-C40)、多環芳烴。

    3、第二階段調查-初步采樣分析結論

    (1)土壤檢測結果

    第二階段土壤污染狀況調查初步調查共布設土壤監測點位11個,共采集土壤樣品52組(不含現場平行樣品),土壤檢測項目包括理化性質(2項)、GB36600-2018中基本項(45項)、石油烴(C10-C40)、多環芳烴類(8項)、鄰苯二甲酸酯類(6項)、多氯聯苯(12項)、錫、甲醛。檢測結果顯示6項重金屬(砷、鎘、銅、鉛、汞、鎳)、2項揮發性有機物、11項半揮發性有機物、石油烴(C10-C40)、甲醛有檢出,其余指標均未檢出,各檢出項目含量均低于相應的土壤污染風險篩選值。因此,總體來看,地塊內土壤環境質量滿足第一類用地規劃要求。

    (2)地下水檢測結果

    初步調查共布設地下水監測井3個,共采集地下水樣品3組,地下水檢測項目包括常規指標項目(2項)、重金屬(8項)、可萃取性石油烴(C10-C40)、多環芳烴(16項)、鄰苯二甲酸酯類(6項)、VOCs(18項)、苯系物(6項)、多氯聯苯(12項)、錫、甲醛。檢測結果顯示:6項重金屬(砷、鎘、銅、鉛、鎳、錫)、可萃取性石油烴(C10-C40)、6項多環芳烴(萘、二氫苊、苊、菲、蒽、苯并(a)蒽)有檢出,其余項目均未檢出,所有指標均低于相應地下水篩選值。(濁度超過相應的篩選值,但由于濁度為水體物理性狀指標,不屬于污染指標,且地下水未來規劃不作為飲用用途,對人體健康風險可接受,因此濁度不再進行評價。因此,總體來看,地塊內地下水環境質量滿足第一類用地規劃要求。

    4、調查結果

    瀝滘舊村改造一期復建區22#地塊(AH100829)未來規劃為二類居住用地(R2,第一類用地),調查結果表明該地塊不屬于污染地塊,土壤和地下水環境質量符合未來用地規劃對土壤和地下水環境質量的要求。調查活動可以結束,無需再做下一步的詳細調查和風險評估工作。

    5.2 不確定性分析

    本報告基于第一階段調查及第二階段取樣分析,嚴格遵守相關規范,并考慮土壤差異性,對樣品的檢測過程進行了質量控制,但本次調查依然可能存在如下不確定性因素:

    (1)地塊部分企業無法提供完善的環保資料或技術文件,現場調查主要依靠于熟悉地塊歷史沿革的企業員工、瀝滘經濟聯合社工作人員以及附近居民介紹,并對照歷史遙感影像圖進行核實確認,因此本報告中闡述的實際情況可能會稍有差異,但在布點采樣過程通過增設樣點以消除可能存在的誤判。

    (2)地塊污染狀況調查采樣點的布設方法,針對有代表性的點位進行采樣及檢測,結果代表同一性質片區,因此工作方法具有以點帶面的特征。本次污染狀況調查樣品數量滿足技術導則對采樣點布設要求,調查結論是依據現有采集到的樣品檢測結果進行綜合分析而得出,但由于自然以及人為原因,土壤分布本身具有一定程度的非均質性,因此與實際情況相比,調查結果具有一定的不確定性。

    (3)土壤中關注污染物在自然過程的作用下會發生遷移和轉化,地塊內的人為活動也會改變原有的分布情況,由此導致關注污染物濃度、污染范圍隨時間會有所變化。因此,本報告中的所有數據僅表明本次污染調查期間的地塊真實狀況。

    5.3 建議

    (1)調查地塊土壤污染狀況調查報告經環保部門等相關部門備案并獲得相關主管部門施工許可前,土地使用權人應對地塊落實必要的環境管理和有效保護措施,避免地塊受到擾動。具體保護措施包括設立明顯標示或圍蔽,禁止任何單位和人員開挖、取土等擾動地塊的行為,確保下一步工作的順利開展和環境安全;

    (2)鑒于土壤污染狀況調查工作存在不確定性,因此建議在工程實施過程中,土地使用權人、建設單位等應在開發利用過程中密切關注土壤和地下水環境狀況,一旦發現顏色氣味異常、存在污染痕跡等異常情況,立即停止施工等相關作業,采取控制污染源、切斷暴露途徑、保護施工人員等措施確保環境安全,并及時報告生態環境主管部門。

    (3)工程實施過程中,加強環境監管,加強人員健康安全防護,以確保人員健康。提高環境質量安全意識,嚴防實施過程中的環境污染。

    關注貝源微信快來掃一掃
    国产AⅤ无码精品专区|久久久久人妻中文字幕|亚洲女同自慰一区二区|国产精品亚洲专区无码导航